Глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский считает, что во время третьего срока Россия увидит совершенно нового господина Путина.

«Вырисовывается человек, который рассматривает себя единолично, как гаранта остаточной демократии. Он так и отвечает на вопрос о демократии: «Ну, я же не собираюсь менять это». То есть, он рассматривает себя, как центр государственности, как единственного носителя государственности. Это новая концепция, прежде её у Путина не было, сегодня она появилась.

Это и есть его программа на будущее: я буду решать, что хорошо, и что плохо для страны, и, в частности, что ещё смешнее, я буду решать, что будет работать из того, что делалось в последние 4 года. Он много раз возвращался к этому: посмотрим, как это будет работать. Это его формула. То есть посмотрим, что я захочу оставить из того, что делалось», – комментирует Глеб Павловский заявления Владимира Путина, сделанные на встрече с руководителями трех федеральных российских каналов.

Политолог говорит, что «это просто отказ в суверенитете народу РФ и утверждение своего личного суверенитета, как основного. Это в высшей степени, конкретное заявление, государство – это я».

Павловский также подчёркивает, что выборы для Путина это формальность: «Он описал, как они выглядят: мы решаем что будет, а потом выносим это на голосование, которое теоретически может, конечно, отвергнуть наше представление, но, скорее, примет. Но всё главное решается вне выборов».

Эксперт резюмирует: Путин провозгласил принцип идеального волюнтаризма. «Есть гениальная власть, которая настолько умнее, глубже, дальновиднее всех граждан страны, что она выберет для них будущее».

«ВЫДВИЖЕНИЕ ПУТИНА НА ТРЕТИЙ СРОК – ЭТО ОШИБКА»

В интервью газете Der Standard Павловский заявил, что возвращение Путина на пост президента в 2012 году – ошибка.

«В сегодняшней предвыборной кампании образ мачо не играет весомой роли. (...) Сегодня Путин хочет выглядеть моложе своих лет – в этом проявляются признаки того, что премьер стареет», – отметил политолог.

По мнению Павловского, Путину не грозит повторение судьбы Брежнева. «Советское государство было намного больше и массивнее сегодняшней России. Брежнев бездумно расходовал эти ресурсы. Наша страна сегодня – это филиал мирового рынка, что не позволяет нам кормить на протяжении десятилетий некомпетентный персонал. Путин же – устами Медведева – выступает за чистку кадров. Говорить сегодня о вертикали власти неверно – это не соответствует российским административным реалиям». А выражается это в том, что в России просто заканчиваются на это деньги. «Путин и Медведев ищут другие финансовые основы для государственной власти».

Комментируя решение тандема о кандидате на президентских выборах 2012 года, Павловский замечает, что «оба хотели стать президентом – Медведев проиграл битву характеров. Поддерживающая его элита уже год назад начала признавать его как будущего президента. Его рейтинг приближался к рейтингу Путина. Когда он теперь говорит, что Путин пользуется большей популярностью, он лукавит. Медведеву не хватает жесткости, он не смог решиться предложить свою линию в качестве альтернативной политической программы. На вторых ролях он чувствует себя комфортнее».

Однако выдвижение Путина не соответствует вызовам времени.

«Даже с точки зрения системы Путина, одним из архитекторов которой я являюсь, выдвижение его в кандидаты на выборах 2012 года является ошибкой. Это слишком рискованно, практически рулетка. (...) Путин всегда отлично чуял опасность, а вот с оценкой рисков все обстояло не так просто. Истеблишмент был готов принять Медведева как нового президента, на подстраховке у которого стоял бы Путин. (...) Теперь Путину понадобится для подстраховки «супер-Путин», которого просто не существует», – сказал эксперт.

Москва, Арина Морокова

© 2011, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».