Ситуация в Южной Осетии накануне президентских выборов взрывоопасная. В этой оценке сходятся и местные, и международные наблюдатели. Высокая конкуренция претендентов на высший пост (в РЮО зарегистрированы 17 кандидатов в президенты) говорит о том, что в регионе нет единой и реальной силы, которую поддерживает население. Во что может вылиться волеизъявление граждан 13 ноября? Кто накаляет страсти в Южной Осетии? Об этом рассуждает начальник сектора кавказских исследований Российского Института стратегических исследований (РИСИ) Яна Амелина.
К ВЫБОРАМ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ СОВЕРШЕННО НЕ ГОТОВА
То, что сейчас происходит в Южной Осетии, обусловлено особенностями внутриполитической ситуации в республике. Хочется сразу подчеркнуть: к выборам страна оказалась совершенно не готова. Несмотря на то, что, в отличие от Абхазии, выборы были запланированы заранее.
На «неподготовленность» указывает огромное количество претендентов на президентский пост. Выдвинулся примерно один кандидат от каждых двух тысяч жителей республики. Это не лезет ни в какие ворота.
Каждый из зарегистрированных кандидатов может располагать, условно, пятью процентами голосов избирателей. Очевидно, что второй тур неизбежен, – фаворита на этих выборах нет. Нет не только фаворита, а вообще, человека, который мог бы сконцентрировать вокруг себя какое-то относительное большинство. Это очень печально. Это показывает полный развал внутри осетинского политического поля, и это совершенно ненормальная ситуация.
Я полагаю, что именно этим и объясняются не вполне адекватные попытки людей, которые не имели никакого права баллотироваться, получить статус кандидата в президенты (документы на регистрацию подали 30 человек, статус кандидата получили только 17 – прим. «НР»).
Люди, которые вообще не жили в Южной Осетии, вдруг приезжают туда и пытаются оказать давление на власть, чтобы их зарегистрировали в качестве кандидатов. Понятно, что это глупые, бессмысленные, незаконные попытки. Они были обречены на провал.
РОССИЙСКИЕ ДЕНЬГИ
Обвинения в разворовывании российских денег имеют под собой, к сожалению, реальную почву. После августовской войны в Южной Осетии прошло три года. Давайте сравним с периодом 2007 – 2010 года в Чечне. Мы видим, что Чечня за три года отстроилась, а Южная Осетия лежала и продолжает лежать в руинах. Там не сделано ничего абсолютно. Там нет дорог, там нет домов. Там сдаются школы, в которых нет воды, туалетов, отопления. И в них учатся дети! Зима там, конечно не такая как в Москве, но все равно достаточно холодная. И все это называется восстановлением.
Три года – это огромный срок, за это время можно было бы сделать многое. Но не сделано ничего. Люди видят все это и не получают никаких объяснений. Совершенно очевидно, что деньги, по крайней мере, существенная их часть, идут куда-то не туда.
Взять хотя бы историю с прокладыванием коммуникаций в Цхинвали. Перекапывают улицы, невозможно ходить, пыль и грязь, нет воды в домах, потому, что туда забыли сделать отводы от основных коммуникаций. Оказывается, люди, ответственные за это, начали прокладку труб, не имея плана этих коммуникаций. Это бред, и если бы мы в Москве такую ахинею от какого-нибудь чиновника услышали, он и двух дней на своем месте не просидел бы. А там все продолжается. Это уже какое-то издевательство над людьми, по-другому не назовешь.
Понятно, что деньги куда-то пропадают. Безусловно, в этом участвует и московская группа чиновничества. Всем это известно. Удивительно, что Москва уделяет этому так мало внимания и никак не хочет навести порядок. Я имею в виду ту Москву, которая эти деньги выделяет, то есть Кремль.
КАНДИДАТ ОТ МОСКВЫ
Москва поддерживает одного из кандидатов (речь идет о главе МЧС республики Анатолии Бибилове, его рейтинг 2,5% – прим. «НР»). На мой взгляд, не очень удачный выбор. Это человек, который, обычным способом быть избран просто не может, поскольку его рейтинг чрезвычайно низок. Москва должна была сделать на кого-то ставку, это понятно. Но общая ситуация такова, что куда ни кинь, всюду клин. Все варианты не очень хороши. А хороший вариант не стал менять конституцию и не пошел на третий срок.
Понятно, что Москва должна вмешиваться в эту ситуацию – кто деньги платит, тот заказывает музыку. Глупо делать вид, что Россия дает большие деньги на восстановление и совершенно не интересуется их судьбой. Она обязана интересоваться.
ВОССОЕДИНЕНИЕ НАРОДОВ
Ничего плохого во вмешательстве Москвы я не вижу. Потому что подавляющее большинство южноосетинского народа желает воссоединения с Россией. Эта воля была выражена еще 20 лет назад на референдуме. Потом осетины хотели этот вопрос вынести на референдум 2006-го года. Но их попросили этого не делать, потому, что Россия тогда не знала, что делать с этим волеизъявлением. Их нужно было бы принимать в Россию, а как это сделать? Вот и сейчас Россия из внешнеполитических соображений опасается пойти на это. А люди в РЮО хотят только одного – воссоединения с Россией. Разделенный народ должен быть объединен. Конечно, в составе Российской Федерации. Как конкретно, тактически это сделать – это другой вопрос. Но никакой альтернативы этому нет.
Поэтому взгляд Москвы на югоосетинские выборы, конечно, имеет серьезное значение для местных жителей. И это нужно учитывать. И если этот взгляд неадекватный, то тень падает на Москву, на часть руководства России. Все понимают, что в Москве много башен, много разных людей, желающих повлиять на ситуацию. Это никогда не приведет к изменению отношения к России в целом, к русскому народу. Но к некоторым представителям российской власти отношение может измениться в негативную сторону.
Москва, Арина Морокова, Матвей Свичеревский
Москва. Другие новости 21.10.11
Госдума отмолчится по поводу убийства Каддафи. «Это действительно варварство», – считает думское меньшинство. / Московская полиция задержала 370 человек на рынке «Садовод». / Доллар дешевеет, евро выше 43 рублей. Читать дальше
Подписаться на ТГ-канал «Новый День – Передовица»
© 2011, «Новый Регион – Москва»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».