Постсоветские прибалтийские республики в числе занимательных туристических объектов в обязательном порядке предлагают «застенки КГБ». Музеи оккупации и сопротивления занимают почетное место в путеводителях Вильнюсу, Риге или Таллинну. Импровизированный «мини ГУЛАГ» в Друскининкае дополняется центром тотальной прослушки в таллиннской гостинице «Виру». Ну а уж застенки, нары и тюремные двери являются неотъемлемым атрибутом картины тотального контроля и террора советской тайной полиции.

Об этом пишет в авторской колонке РИА «Новый Регион» прибалтийский обозреватель Илья Никифоров.

Новые восточноевропейские демократии, расставшись с тоталитарным советским прошлым, полностью избавившись от ветеранов политического сыска, за двадцать лет независимости неожиданно воспроизвели многие характерные черты тайной полиции присущие полицейскому государству. Демократические институты на постсоветском пространстве, как оказалось, приживаются с трудом и держатся порой только потому, что без них в «приличном обществе» объединенной Европы ну никак нельзя.

Авторитарные и консервативные тенденции, лидером которых в восточной Европе стала Венгрия, в бывшей советской Прибалтике приобрели еще одну характерную черту – постоянный рост влияния и вмешательства в политику местных спецслужб. В Литве, например, Департамент государственной безопасности, несколько лет назад стал закулисным инициатором вотума недоверия президенту Роландасу Паксасу за его тесные связи с бизнесменом российского происхождения Юрием Борисовым. Не без полицейского вмешательства был стерт из литовской политики бизнесмен Виктор Успаских.

В Латвии Бюро по защите Сатверсме (Конституции) откровенно заявляет, что его главная цель – предотвращение подрывной деятельности российских спецслужб, которые вовсю манипулируют русскими общественными организациями в республике.

В Эстонии роль госбезопасности в текущей политике в последние лет пятнадцать проявилась наиболее ярко и многогранно. А по оценке ряда местных политологов, Полиция Безопасности (КАПО) приблизилась к полноценной тайной полиции. К её «заслугам» можно отнести успешную маргинализацию местной русской политической жизни и постоянное давление на правозащитников.

В последние годы спецслужбы успешно «кошмарят» эстонскую оппозицию. Привычными стали обыски в офисе крупнейшей оппозиционной Центристской партии, таллиннской мэрии, открытые уголовные дела против нарвских депутатов и мэра, слежка, прослушивание и агентурная разработка столичного мэра Эдгара Сависаара в связи с получением денег от фонда Андрея Первозванного для строительства православной церкви в таллиннском районе Ласнамяэ. То, что «дела», как правило, впоследствии тихо закрываются за отсутствием состава преступления, нисколько не уменьшает политической эффективности устроенных спецслужбами скандалов. А с другой стороны, члены правящей партии, попавшие под подозрение в «торговле» видами на жительство для русских олигархов, отделались ничем. Разве что у «олигархов» теперь могут появиться к ним серьезные материальные претензии.

Ни литовский ДГБ, ни латвийское БЗС, ни эстонская КАПО никогда не отвечали перед местной Фемидой за свою деятельность, направленную против местных политических организаций или политиков. Впервые в новейшей истории два русских политика в Эстонии не просто публично обвинили спецслужбы в нарушении их прав человека и злонамеренном вмешательстве в их законную политическую деятельность, но и подали на контрразведку в суд. Юристы говорят, что «дело имеет судебную перспективу». А если так, то тяжба с местными «чекистами» может лишить постсоветские «авторитарные режимы» такого инструмента как политическая полиция, либо, как минимум, сделать явным то, о чем местные политологи и журналисты привыкли только шушукаться.

Русская угроза государственной безопасности

Службы разведки и контрразведки Балтийских стран не только стараются, не привлекая лишнего внимания, обеспечивать государственную безопасность, но и, наоборот, громогласно заявляют о политических приоритетах и основных целях, перечислять главных врагов государственной безопасности и приводить примеры удачно разоблаченных вражьих происков.

Конечно, эстонская Полиция безопасности (КАПО) или латвийское Бюро по защите Сатверсме (Конституции) собственных телеканалов не открывали и своих газет не печатают. Но раз в год ведомства выпускают специальное издание, распространяют его среди журналистов и публикуют на официальных сайтах. Латвийское БЗС подобную практику общения с прессой в целях обеспечения госбезопасности освоила недавно, а Эстония имеет уже 14-летний опыт. Литовский Департамент Государственной Безопасности (ДГБ) предпочитает работать по старинке, ежегодников не публикует и информацию сливает целевым образом, по мере необходимости.

За отсутствием открытой информации о шпионах, заговорщиках и коррупционерах главная угроза, по мнению составителей, например ежегодника БЗС, состоит в политике России по дискредитации Латвии. А одним из важнейших ресурсов для проведения российской внешней политики враждебной Латвии являются «российские соотечественники». Латвийские русские политики повозмущались в прессе, но дальше словесной перепалки дело не пошло. Эстонские же русские политики решили дело без последствий не оставлять и спорить не только на страницах газет в интернете и по телевизору, но и в зале суда. Достали, что называется.

А главный враг Эстонии, по убеждению органов госбезопасности – образование на русском языке. Не раз и не два спецслужбы Эстонии заявляли, что всякий, кто выступает за сохранение школьного образования на русском языке, покушается на основы эстонской государственности. Таким простым полицейским методом «чекисты» поддерживают, как умеют, вялотекущую реформу системы образования Эстонии, предусматривающую ее эстонизацию.

Речь, конечно, не идет о слиянии эстоноязычных и русскоязычных гимназий в единую эстонскую школу. Речь идет о том, что русские гимназисты в своих фактически отдельных «школах для инородцев» будут учиться на государственном языке. Действующее законодательство, конечно, предусматривает возможность открытия школ для национальных меньшинств с преподаванием на соответствующих языках. Разумеется, доскональное изучение государственного языка никто не отменяет, но постигать логарифмы, «принцип буравчика» или периодический закон Менделеева можно было бы и на родном языке. Потому что так понятнее. Но правительство республики, несмотря на ходатайства попечительских советов самих школ и местных самоуправлений Таллинна и Нарвы, разрешения на создание таких школ упрямо не дает. Не дает, в том числе и потому, что республикой рулят консервативные националисты, а крупнейшими самоуправлениями их оппоненты – умеренные центристы. Городские власти Таллинна и Нарвы начали даже судебный процесс против республиканского правительства с целью защитить законные права русского национального меньшинства. Правительство в ответ подключило спецслужбы к «войне компроматов». Пусть даже фиктивных.

Главными «фигурантами» в «разработке» эстонской контрразведки стали молодой русскоязычный политик эстонско-корейского происхождения вице-мэр эстонской столицы центрист Михаил Кылварт и парламентарий Яна Тоом. В ежегоднике «чекисты» утверждают, что активность и Кылварта и Тоом связана с российской политикой соотечественников. В частности отмечается, что «сохранение русскоязычной образовательной системы, созданной как часть политики русификации Советского Союза, и особенного статуса русского языка в соседних странах входит в приоритеты деятельности РФ по оказанию влияния».

Особое подозрение вызвали у контрразведчиков встречи вице-мэра, курирующего образование, культуру и спорт с атташе по культуре Российского посольства в Эстонии и особенно тот факт, что Кылварт подарил российскому дипломату пачку эстонских учебников.

«Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать…»

КАПО не раз взрывала медийное пространство вбрасывая информацию о «возможной» подрывной деятельности того или иного русского политика, а уж тем более принадлежащего к оппозиционной партии. Правящий восьмой год тандем Партии Реформ и Союза Отечества сомнений у контрразведчиков в их верности конституционному строю не вызывает. Разве что иногда, отдельные представители и только по подозрению в «коррупции».

Медийные скандалы инициированные контрразведкой встряхивали общество, приносили политические дивиденды властям и головную боль оппозиции. На этот раз оппозиционные политики решили контратаковать не полицию, а прямо главу правительства и министра внутренних дел. Депутатские запросы в парламенте следовали один за другим. Главе правительства Андрусу Ансипу приходится отвечать за своих подчиненных: Разделяет ли он «чекистскую» точку зрения о том, что деятельность по сохранению русского языка и культуры угрожает конституционному строю Эстонии? Следует ли ограничить представление интересов русскоязычного населения в политике на государственном уровне? И, наконец, депутаты потребовали ознакомить их со списком СМИ признанных враждебными по отношению к Эстонии. А если такого списка нет, то на каком основании Полиция безопасности шельмует людей, дающих интервью телеканалу Russia today?

Премьер-министр, сообразив в какую политическую ловушку его загнали ретивые контрразведчики, уклоняется от прямых, тем более, письменных ответов. Зато глава МВД Кен-Марти Вахер произвел документ, наглядно продемонстрировавший, что в мечтах правящей коалиции полицейское государство стало явью. Министр с консервативным прямодушием заявил, что деятельность Яны Тоом в сотрудничестве с таллиннским Центром информации по правам человека «в совокупности рассматривается как оказание давления» на руководство и членов попечительских советов таллиннских русскоязычных школ, чтобы те ходатайствовали о разрешении продолжать преподавания на русском языке.

Министр абсолютно уверен, что городские власти должны выполнять все распоряжения правительства, и игнорирует тот факт, что местные власти формируются по результатам муниципальных выборов и сами формируют и реализуют свою муниципальную политику в пределах полномочий предоставленных законом. Так как возникло противоречие между правительством и местными самоуправлениями по вопросу быть, или не быть русской школе, то министр считает разумным в качестве аргумента в политической дискуссии использовать спецслужбы.

«Приведенное в ежегоднике (КАПО – И.Н.) не обвиняет вас в противоправной деятельности, но обращает внимание общественности на то обстоятельство, что вы своей деятельностью поддерживаете российскую так называемую политику соотечественников. Основной целью российской политики соотечественников является не сохранение культурных связей и призыв вернуться на родину, а возможное оказание влияния на суверенные решения страны проживания через манипулирование определенными группами людей», – выговаривает министр члену парламента.

За «базар» ответишь…

Яна Тоом, получив на руки откровенное письмо министра, подала на контрразведку в суд: «В своем письме министр внутренних дел Кен-Мартин Вахер, в сущности, признает, что задачей Полиции безопасности было выделить меня как персону, чья деятельность направлена против суверенных решений Эстонии в интересах другого государства. По этой причине я считаю необходимым обратиться в суд с иском против Полиции безопасности».

Русский политик потребовала прекратить «доступ к ее личным данным», иными словами, прекратить распространять в изданиях КАПО информацию о ее политической деятельности и утверждать, что эта законная деятельность может представлять угрозу безопасности государства. В придачу Тоом через суд требует от «чекистов» опровергнуть ложные, по ее мнению, утверждения, растиражированные от имени КАПО. Мало того, она требует изъять все экземпляры Ежегодника КАПО из всех библиотек, напечатать новый ежегодник, из которого будет удалена вся оспариваемая истцом личная информация. И, наконец, госбезопасность обязана будет дать в прессе опровержение.

Полиция безопасности особо не церемонится, «сливая» нужную ей информацию, и мало заботится о ее точности и достоверности, полагая, что никто не захочет связываться с «чекистами». Тем не менее, есть прецеденты, когда канцлер права выносил вердикт о незаконности распространения в издании КАПО личных данных и пренебрежении презумпцией невиновности.

В административный суд с аналогичной жалобой на Полицию Безопасности обратился и Михаил Кылварт: «Упоминание моего имени в ежегоднике Полиции Безопасности задевает мои права человека. Кроме того, в ежегоднике содержится целый ряд ложных утверждений, с которыми я не согласен, такими, как скрытая антигосударственная деятельность и тайные контакты с представителем посольства России».

Оговоримся, что в Эстонии действует специальная система административных судов, в которых и рассматриваются иски граждан против государственных и муниципальных органов, ведомств или чиновников.

«Давно никого не удивляет, что в нашей стране за оппозиционными политиками ведется слежка. Если не удается инициировать уголовный или коррупционный скандал, то обязательно создается пузырь скандала медийного, – прокомментировал свою тяжбу с КАПО Михаил Кылварт. – Инакомыслящих пытаются всячески дискредитировать… Я прекрасно понимаю, что полиция безопасности теперь будет еще сильнее мотивирована скомпрометировать меня, и с интересом ожидаю новых разоблачительных фактов и пикантных фотографий…. Профилактика КАПО не возымела на меня действия, я по-прежнему остаюсь при своих политических убеждениях и не собираюсь приостанавливать свою политическую активность… Надеюсь, что эстонская общественность в состоянии осуждать не только политические репрессии советского периода, а также то, что происходит в России, но и преследования инакомыслия в нашей стране в наше время. Судя по всему, Полиция безопасности взяла на себя функции идеологического учреждения и политической полиции, определяя, какие убеждения являются правильными, а какие – враждебными».

Холодная голова, горячее сердце…

Составители ежегодника на сей раз были слишком прямолинейны, и Генеральному директору КАПО Райво Аэгу пришлось выкручиваться перед журналистами и пытаться хотя бы косвенно найти «руку Москвы» в действиях оппозиции и муниципальных властей Таллинна и Нарвы. Райво Аэг объяснял, что «если посмотреть на деятельность Кылварта во имя сохранения русскоязычной системы образования, то здесь на самом деле можно увидеть известные параллели и совпадение интересов», так как Россия стремится сохранить влияние на бывшем пространстве Советского Союза: «Тема школьного образования, которая, конечно, очень эмоциональна, а эмоциями людей очень легко манипулировать. И это используют весьма мастерски. Пропаганда в Российской Федерации всегда действовала как достаточно массированная и агрессивная».

Директора контрразведки поддержали парламентские представители правящей партии. Так член спецкомиссии по надзору за органами госбезопасности Вяйно Линде пригрозил Кылварту тем, что настоящий компромат всплывет, если политик начнет судебный спор с «чекистами».

Для политической войны на «школьном фронте» властями поддерживается небольшая, но очень активная группа молодых медийных персон русскоязычного происхождения, которые, как правило, занимают ультраконсервативную проправительственную позицию. Собственно говоря, патриотически настроенным молодым людям не заказано активно сотрудничать с органами госбезопасности. Тем паче, точку зрения «компетентных органов» легче, нагляднее и образнее доводить до общественности посредством добровольных помощников. Так один из «помощников» вслед за «чекистами» видит за спиной русских политиков фигуру «Владимира Владимировича». А в посольстве РФ в Эстонии гнездо российских шпионов: «Россия в лучших традициях СССР продолжает массово использовать дипломатическую неприкосновенность как прикрытие для реализации политики воздействия и разведки… Совпадение деятельности вице-мэра с курсом внешней политики России указывает, что он начинает представлять собой угрозу безопасности… Если прямую деятельность Кремля по укреплению влияния и созданию агентурной сети считать здесь обычной политической деятельностью, то не так много времени понадобится, как мы встретим в саду перед собственным домом солдата с красной звездой, строящего базы в интересах безопасности России. Или увозящего нас в увлекательное путешествие в Сибирь. Бесплатно и надолго».

Охотники на ведьм

Однако политиков и журналистов, обеспокоенных прямым вмешательством спецслужб в текущий политический процесс и соскальзыванием республики в сторону полицейского государства, на сей раз оказалось не меньше, чем романтиков «плаща и кинжала». По оценке зампредседателя парламентской комиссии по надзору за органами безопасности социал-демократа Хельо Пикхоф, упоминание вице-мэра Таллинна Михаила Кылварта в ежегоднике КАПО могло нарушить его права и свободы. И затеяно это было, чтобы вызвать резонанс в СМИ: «Возможно, что мы имеем дело с нарушением фундаментальных прав и свобод личности. … Советую Полиции безопасности воздержаться от маккартизма и охоты на ведьм», – заявила она.

Ведущие эстонские журналисты и политологи вовсю принялись обсуждать юридический нигилизм КАПО. По оценке журналиста Калле Муули, публикация фотографий Кылварта в ежегоднике неоправданна, так как безосновательно выставляет его в плохом свете, и то, что некий российский дипломат является агентом разведки, тоже не доказано. Журналист посоветовал КАПО создать в ежегоднике рубрику «Слухи», в которой и публиковать свои подозрения.

Парламентарий и бывший гендиректор Департамента полиции, а также автор эстонских криминальных романов, социал-демократ Андрес Анвельт язвительно отметил, что контрразведка оказала большую услугу оппозиции, так как «Кылварт теперь отлит из бронзы и расходы на выборы сэкономлены».

А вот эстонский политолог Эдуард Тинн высказал на этот счет крайне жестко: «Некоторые эстонские министры хотели бы поставить русскоязычное население по стойке смирно, как в прусской армии. В принципе – это, конечно, невозможно. Не могут все быть оловянными солдатиками. Двадцать лет демократии в Эстонии создали людей с собственным мнением, с прямым хребтом. Почему это Михаил Кылварт, человек русской культуры, не может защищать права русских учеников учиться на родном языке? … Что из того, что российское государство в данном вопросе имеет близкую позицию. Было бы странно, если бы россияне не заботились о международном влиянии своего языка (а разве немцы или французы не заботятся о своих языках?) Не надо упрощать мир».

«Полиция Безопасности позволили стать чересчур влиятельно организаций, и это не может не беспокоить», – заявил крупнейший эстонский правовед Райт Марусте. Он, кстати, является председателем конституционной комиссии парламента, долгое время работал в ЕСПЧ и был председателем Государственного суда Эстонии. Кто, как и зачем позволил КАПО стать слишком влиятельной спецслужбой Райт Марусте тактично умолчал.

Верные солдаты партии

Чем бы ни кончился судебный процесс русских политиков и эстонских спецслужб общей тенденции укрепления авторитарных режимов в постсоветских государствах он не переломит. И Россия не перестанет восприниматься как источник подрывной деятельности и причина головной боли прибалтийских «майоров прониных». В лучшем случае республиканская госбезопасность вынуждена будет отказаться от самых одиозных и бесцеремонных способов открытого вмешательства во внутренний политический процесс.

Ни в Латвии, ни в Литве, ни в Эстонии спецслужбы, занимающиеся политическим сыском, до сих пор сами не формулировали политическую повестку дня. Они просто предоставляли свой ресурс правящим партиям. Взамен ведомства получали солидное финансирование, а их руководители карьеру, политические перспективы и безбедную старость. Эстония, к сожалению, стала такой республикой, где у государственного кормила одна узкая политическая группировка стоит почти десятилетие, а консервативно-националистические партии весь постсоветский период.

Целое поколение «чекистов» выросло, не имея привычки различать политические задачи правящих элит и правовые границы, установленной законом сыскной деятельности. То, что было хорошо для политического режима, автоматически становилось законным и целесообразным. Затеянная русскими политиками судебная тяжба с «контрразведкой» не сделает из политической полиции правозащитников, зато позволит остальному постсоветскому обществу чуть лучше разглядеть в каком таком государстве они оказались через двадцать лет восстановления независимости.

Таллинн, Илья Никифоров

© 2012, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».