Возвращение графы «против всех» в избирательные бюллетени при нынешней системе выборов будет выгодно только «Единой России». Об этом заявил секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. Против столь частных изменений в избирательном законодательстве выступили и в ЛДПР. Поддержали идею только в «Справедливой России».
Комментируя инициативу спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, которая предложила обсудить возможность возвращения в избирательные бюллетени графы «против всех», Обухов отметил, что во многих российских регионах это станет «элементом жульничества»
«Я думаю, это полосатое предложение госпожи Матвиенко. В тех условиях, когда действовала пропорциональная система, она (графа «против всех»), может быть, имела смысл, потому что тогда голоса «против всех» распределялись в отношении всех партий. Сейчас действует в ключевых регионах система «империале», где все голоса за малые партии, за «против всех», за не пришедших на выборы достаются одной «Единой России». Поэтому она у нас отчитывается, что ее поддержало 30%, а у нее 60% мандатов, то это просто будет элемент жульничества», – сказал Обухов РИА «Новости».
Фракция ЛДПР считает, что нельзя так часто менять избирательное законодательство, подстраиваясь под современные реалии в угоду определенной политической партии.
«Позиция нашей фракции заключается в том, что надо оставить в покое избирательное законодательство и дать возможность просуществовать ему какое-то время. А то у нас то выборы по округам, то по партийным спискам, то графу поставить, то графу убрать, то перенести единый день голосования на сентябрь, то сделать выходной в день голосования и перенести его на другое время. Так невозможно», – заявил руководитель Высшего совета ЛДПР Игорь Лебедев.
Он также добавил, что путаются не только избиратели, но и сами партии.
В «Справедливой России», напротив, поддерживают возвращение этой графы, и предлагают восстановить порог явки избирателей на выборах. «Я поддерживаю возвращение графы «против всех». Но самое главное – параллельно с этим необходимо внести порог явки. Чтобы мы завтра с вами, граждане, люди не страдали от нелегитимности власти, когда у нас 5%, 10% от общего количества избирателей в том или ином регионе голосуют за руководителей города, субъекта. Чтобы этого не было, необходим порог. Надо даже возвращаться к порогу явки. Я бы даже не 25%, а выше – те же 50%», – сказал замруководителя фракции «СР» Александр Бурков.
В то же время в самой «Единой России» нет чёткой позиции по этому вопросу. Секретарь генсовета «ЕР» Сергей Неверов заявил журналистам, что эта графа была актуальна, когда в России существовало 7 партий. А сейчас, когда их 72, граждане имеют выбор. «Актуальность графы «против всех» не такова… Хотя это надо обсуждать», – сказал он.
При этом Матвиенко пояснила свою позицию СМИ тем, что графа позволяет видеть и адекватно реагировать на протестные настроения.
«Введение графы «против всех» позволит более четко понимать: граждане голосуют за ту или иную партию, или это просто протестные настроения, которые выливаются за кого-либо, но не за власть. Это позволит и аналитикам, и экспертам более четко давать расклад политической ситуации в стране, а власти анализировать ситуацию и понимать, сколько граждан не поддерживают идущие на выборы партии», – сказала Матвиенко.
Москва, Алёна Лучистая
Москва. Другие новости 25.09.13
Минобороны может отказаться от БРДМ – эксклюзивные образцы «сменщика» культовой машины Российской армии (ВИДЕО). / В Москве якутские золотодобытчики попросили Путина остановить захват их предприятия. И заявили о полицейском беспределе в республике (ФОТО). / Подмосковью потребуется тысячелетие, чтобы избавиться от нелегалов. ... если выдворение незаконных мигрантов будет идти нынешними темпами. Читать дальше
Подписаться на ТГ-канал «Новый День – Передовица»
© 2013, «Новый Регион – Москва»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».