Владимир Путин на выборах 4 марта набрал в Петербурге не более 50% голосов, а не 58,8%, как утверждает ЦИК. Об этом пишет в своей статье в «Новой газете» известный политолог Дмитрий Орешкин.
Нужные проценты Путину «нагнали» с помощью фальсификаций, основным видом которых в Петербурге на этих выборах стали фантомные избирательные участки. По данным наблюдателей, таких «участков», где за Путина голосовало почти 100% «избирателей», в Петербурге было создано 74. Красноречивее всех вели себя 7 фантомных участков, открытых на Смоленском кладбище: там к 10 утра была зафиксирована явка 100% и голосовали «за кого надо», пишет Орешкин.
По данным «Наблюдателей Петербурга», на фантомных участках «проголосовали» 92 557 человек. «Допустим, половина из них (как в целом по «очищенному» городу) честно и от души поддержали В.Путина. Все равно остается минимум 30-35 тысяч «левых» голосов. Более 2 процентных пунктов из его 50. Уже ближе к 48%?», – предполагает политолог.
Еще один активно использовавшийся в Петербурге метод фальсификаций – голосование на дому. Обычно в городах так поступает не более 20-30 человек на УИК. «Наблюдатели Петербурга» рассчитали, что сверх этого норматива вне избирательных участков «проголосовали» за Путина 62 963 человека, то есть еще 1,5-2% голосов нужному кандидату.
В «Сводном протоколе» наблюдателей Петебург представлен данными с 343 участков из 1944. Охвачено примерно 18% УИК, то есть сеть репрезентативна. «Наблюдатели Петербурга» пока не оформили свои материалы в едином ключе. Судя по «Сводному протоколу», в Петербурге на 49 участках из 343 (14% от выборки) зафиксированы существенные расхождения между первичными результатами и данными «ГАС-Выборы». Причем «ночной» фальсификат в северной столице играл более существенную роль, чем в Москве.
По первичным данным, на этих 49 участках зарегистрирован 101 291 избиратель. Из них проголосовали 64 126: явка 63,3%. Учитывая скромный размер выборки, неплохое совпадение с официальной городской явкой – 62%. Из 64 128 избирателей за Путина проголосовали 31 904. То есть 49,8%. Если же исходить из «исправленных» цифр «ГАС-Выборы», то суммарный результат Путина на этих участках – 45 707 голосов. Выросло и общее число «голосовавших» – частично за счет перекачки из предназначенных к погашению бюллетеней (УИК № 1307, 1310, 1311), частично за счет приписки их числа, полученного комиссиями (УИК № 356, 361), а иногда за счет раздувания количества зарегистрированных избирателей (УИК № 331).
«Характерен прирост, кратный 10 и 100. Приписали 200, 300 или 400 бюллетеней, и на эти же 200, 300 или 400 голосов увеличился результат Путина. Все 49 случаев «ночного» фальсификата оказались в его пользу. Число проголосовавших после «исправления» получилось 68 291 человек, показатель явки подрос до 67,3%, а процент В. Путина составил 66,9% вместо изначальных 49,8%», – пишет Орешкин.
Из приписанных победителю 13 803 голосов 4165 появились за счет манипуляций со списками избирателей; оставшиеся 9638 украдены у соперников.
Наблюдатели ассоциации «ГОЛОС» работали на 24 участках города. У них по первичным протоколам Путин набрал 50,2%. Еще на 24 УИК действовали наблюдатели проекта «Гражданин наблюдатель». По их данным, у Путина 52,2%. Наблюдатели проекта «Росвыборы» контролировали 61 участок. У них Путин получил 49,7%.
«Говоря короче, независимое наблюдение установило, что 4 марта в Санкт-Петербурге Путин В.В. 50% не собрал. Как и в Москве. Этот факт биографии теперь останется с ним навсегда», – заключает политолог.
Ссылка по теме:
Лига избирателей не признает победу Путина >>>
Санкт-Петербург, Екатерина Изотова
Санкт-Петербург. Другие новости 03.04.12
В Петербурге раскрыт вывод в оффшоры 2,2 млрд рублей. / Клад из особняка Нарышкиных пытались украсть (ВИДЕО). Серебро хотели вынести в мешках со строительным мусором. / Вологодский заключенный смог бежать на вертолете, подкупив сотрудника колонии. Читать дальше
© 2012, «Новый Регион – Санкт-Петербург»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».