Новоизбранный президент непризнанного Приднестровья Евгений Шевчук считает, что сумел склонить на свою сторону большинство избирателей своей «честностью и открытостью».

В интервью изданию «Комсомольская правда в Молдове» молодой политик заявил, что в качестве первых шагов на посту лидера республики он примет меры по стабилизации денежного валютного обращения, «потому что тут есть определенные негативные моменты».

«Дальше (будут) шаги, направленные на упрощение процедуры пересечения государственной границы гражданами с приднестровскими паспортами. Это не будет означать отмены границы, будет просто упрощенный режим. На первом этапе будет упрощенный режим для граждан Приднестровья, а второй и третий этапы будут реализовываться после формирования правительства», – сказал Шевчук.

Касаясь отношений с Россией, Украиной и Молдовой, новый президент заявил о намерении добиваться добрососедских отношений с Киевом и Кишиневом при развитии и углублении отношений со стратегическим партнёром – Российской Федерацией. Евгений Шевчук напомнил о референдуме 2006 года, где подавляющее большинство населения высказалось за независимость и последующее свободное вхождение в состав РФ.

«Что касается Молдовы, мы являемся правопреемниками всего формата переговоров, всего исторического массива переговорного процесса, мы преемники переговорных позиций, будем продолжать соответствующую работу, будем отстаивать свои безусловные интересы. Кишинев тоже должен сделать определенные шаги с точки зрения упрощения пересечения границы гражданами Приднестровья и Молдовы», – отметил политик. Кроме того, он назвал «фантазиями оппонентов» утверждения о том, будто бы он намерен «сдать» Приднестровье Молдове.

Отвечая на вопрос «КП в Молдове» о том, как он будет строить отношения с Игорем Смирновым, Шевчук заметил, что оставаться или нет в Приднестровье – личное дело самого Смирнова. «Это его личная жизнь, и он сам будет решать, где ему жить. Я буду строить отношения как с гражданином Приднестровской Молдавской Республики! Наши программные цели – закон и правопорядок, равные условия для всех, как для президента, так и для простого гражданина.

Между тем, доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш в интервью агентству «Росбалт» сказал, что «у Москвы не было стратегии по развитию политики в Приднестровье, был лишь курс на удержание статус-кво». «Таким образом, жители Приднестровья высказались против политики Москвы, а не против Анатолия Каминского, который пользовался ее поддержкой», – уверен эксперт. По его мнению, «поражение «кремлевского» кандидата – логичный, хотя и крайне неприятный для России результат».

В то же время другие эксперты уверены, что в ближайшее время кардинальных изменений, связанных с политикой в отношении ПМР ожидать не приходится и вряд ли с избранием нового лидера Приднестровья ситуация может кардинально измениться, пишет «Росбалт».

«То, что Кремль использует своеобразные политтехнологии, в соответствии с которыми его кандидаты проигрывают, как это уже было в Абхазии и Южной Осетии, а еще раньше на Украине, обсуждать не приходится. Значение имеет то, как население Приднестровья будет реагировать на идею реинтеграции в Молдову. А оно относится к ней отрицательно», – говорит замдиректора Центра украинистики и белоруссистики МГУ Богдан Безпалько.

По его словам, поскольку большинство населения на всех плебисцитах в ПМР высказываются за независимость, лидер должен строить свою политику с учетом мнения населения. В ином случае, если будут предприниматься шаги по реинтеграции Приднестровской республики в состав Молдовы, а фактически, Румынии, это приведет только к дестабилизации обстановки и расколу политической верхушки.

«Вся политическая система Приднестровья существует как раз на условиях того, что эта республика является независимой. Но поскольку в Москве взяли курс на ускоренное присоединение Приднестровья к Молдове, а Анатолий Каминский как бы дал согласие Москве на реинтеграцию с Кишиневом, народ выступил против политики Кремля», – считает собеседник «Росбалта».

Что же касается Евгения Шевчука, отмечает Безпалько, то его усилия как президента будут, скорее всего, максимально направлены на то, чтобы разорвать изоляцию вокруг ПМР, добиваясь статуса хотя бы частичного признания государственности, как это произошло с Абхазией и Южной Осетией.

Безусловно, важна и позиция Кремля, который должен решить: бороться ли за Приднестровье, сохранять ли его как свой форпост или, в соответствии с «планом Медведева», прилагать усилия по ускорению присоединения ПМР к Республике Молдова с последующим «отрывом» Кишинева от западного влияния.

Похоже, что, несмотря на утвержденный Медведевым план по реинтеграции Приднестровья, пока что этот вопрос не был окончательно прояснен. На такую мысль наталкивает масса слухов о якобы «секретном плане» по смещению Смирнова и замене его «управляемым» Каминским, а также высказывания «источников» из российского МИД, в соответствии с которыми для Москвы приемлема победа любого оппонента Смирнова.

Напомним, что еще в сентябре в Москве состоялись консультации в формате «5+2», напоминает агентство. Тогда участники договорились «о возобновлении официальной работы в соответствующем формате «5+2». Иными словами, встреча стала очередным «прощупыванием» партнеров накануне выборов. Всем сторонам нужно было понять, что их ждет в следующем цикле, когда после выборов ситуация изменится.

Теперь события в России отодвинули эту проблему на периферию. Так что в ближайшее время существенных изменений ожидать не стоит. Приднестровье уже 20 лет существует как независимая республика, относительно состоятельная с политической и даже с экономической точки зрения. Не преодолен только главный вопрос – отношение к вопросу реинтеграции, заключает «Росбалт».

Москва – Кишинев – Тирасполь, Марат Бубновский

© 2011, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».