Эксперты и политики обсуждают, как оценивать результаты Владимира Путина, были ли выборы честными и что ждет страну в будущем.

Оппозиционеры считают прошедшие президентские выборы нелегитимными, так как имело место огромное количество нарушений. В понедельник движение «За честные выборы» проведет митинг в центре Москвы. И это массовое выступление будет далеко не последним, считают эксперты, пишет «Коммерсант».

По мнению зарубежных аналитиков, победа Владимира Путина стала логичным итогом выборов: ему удалось убедить сторонников оппозиции в том, что он услышал протестантов. Кроме того, реальных конкурентов премьера зарубежные журналисты в современной России не видели.

«Это ожидаемая победа. Результаты совпадают с предварительными опросами населения и данными экзит-полов. Интересна структура нынешнего электората Владимира Путина. Во-первых, политику за последние месяцы удалось убедить многих сторонников оппозиции в том, что он услышал протестантов и будет в дальнейшем учитывать их мнение и проводить соответствующие реформы. А во-вторых, как минимум 25% избирателей проголосовало за Путина не потому, что полностью его поддерживает, а потому что он наиболее достойный их представленных кандидатов», –– сказал профессор политологии в Университете Йорк в Торонто Сергей Плеханов.

О своем опыте работы наблюдателем на выборах, а также о своем мнении о политической ситуации в России рассказала телеведущая, член «Лиги избирателей» Татьяна Лазарева.

«Более того, я скажу тебе, что даже еще в сентябре месяце я бы не сказала, что этим буду заниматься. Все, что раньше было, это была какая-то такая достаточно позиция, да – она была гражданская, но она была такая удаленная. Я смотрела и думала «ой, ой, ой, как же это все ужасно». Ну, вот так. Посмотри, это же массовое движение происходит сейчас с людьми. И не важно, кто ты при этом: ведущий юмористической передачи, столяр, токарь или бывший анестезиолог (ведущий юмористической передачи тоже). Дело в том, понимаешь, не то, что мы пошли в политику».

Телеведущий Михаил Шац рассказал о своем опыте работы наблюдателем в Санкт-Петербурге: «Мы имеем дело с системой, с огромной армией людей, которая работает на эти нарушения. И самое страшное состоит в том, что люди, вот мы, например, пытаемся подать жалобу, ведь для того, чтобы возбудить судебный иск, нам нужна правильным образом оформленная жалоба, зарегистрированная, на которой поставлена определенная печать, определенное количество подписей. И вот эти председатели уездных участковых избирательных комиссий или там члены территориальных избирательных комиссий просто смотрят тебе в глаза и говорят: мы эту жалобу подписывать не будем».

Станислав Кучер обсудил ход и итоги выборов с блогером Дмитрием Терновским и телеведущим Александром Невзоровым: «Я даже тогда не вижу никакого смысла быть доверенным лицом. Я ведь та скандальная и сложная фигура, если я согласился на этот, в общем, рискованный, с точки зрения общественного мнения, шаг, то я, вероятно, представлял себе и его последствия и его преимущества».

Станислав Кучер побеседовал о ходе и итогах выборов с Ириной Прохоровой, издателем, сестрой одного из кандидатов в президенты: «Человек, который состоялся в крупном бизнесе и выжил в такие сложные эпохи, как 90-е годы и 2000-е, уж, наверное, боец. Не бывает же чудес, правда? И если он вступил на этот путь, на новый путь, нового риска, а все-таки бизнес – это сфера большого риска, это мы прекрасно знаем, то он дает себе отчет в тех трудностях, которые его ожидают. Он объявил о создании партии, и он всерьез и надолго хочет заниматься этим делом. Ну да, трудности всегда существуют, они колоссальные, но они есть в любой профессии. И, конечно, политика – это повышенная зона риска, разумеется, особенно в нашей стране. Уж простите, такой он человек».

Писатель, журналист Виктор Шендерович о прошедших выборах: «Да, я голосовал за Прохорова, хотя я написал про него много жестких слов, от которых не отказываюсь. Он для меня символизировал либеральную идею, все, это был референдум. Это второй, совершенно, вопрос. Главный вопрос, братцы мои, давайте мы хотя бы не будем сходить с ума. Произошло то, что на сухом юридическом языке называется захват и удержание власти. Корпорация удержала власть – это был сговор вполне установленных лиц. Да? Чуров, попавшийся на прошлых махинациях, да. Сверху все это покрывает, у нас есть генпрокурор Чайка, к этой же корпорации. Есть господа Эрнст и Добродеев, обеспечивающие информационно, якобы. Значит, произошел захват, очередной, не первый, и удержание власти. Мы тут говорим о каких-то кластерах, о каком-то «Путин 2.0»…".

Москва, Ольга Радько

© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».