Безработный генерал, бывший начальник главного управления федеральной службы налоговой полиции (ФСНП) по Свердловской области Алексей Закамалдин, известный по нашумевшему «коррупционному скандалу», продолжает активно судиться.

22 марта 2005 года федеральный суд Железнодорожного района города Екатеринбурга рассмотрел дело по иску генерала Закамалдина и его супруги к ООО «Портекс». Речь шла о взыскании суммы неустойки по договору строительного подряда.

Интересы ответчика в суде представлял адвокат Свердловской областной экономической коллегии адвокатов Роман Зайцев. Как он рассказал корреспонденту «Нового Региона», суть спора заключалась в следующем: генерал Закамалдин заказал постройку коттеджа площадью 300 квадратных метров. В качестве подрядчика он выбрал ООО ТСК «Портекс». Предприятие заключило договор, согласовало проект, оговорило сроки выполнения работ. Но в ходе строительства, как следует из материалов дела, генерал неоднократно вносил изменения и коррективы, в результате которых площадь дома увеличилась на 100 метров. Тем не менее, строители возвели здание в рамках первоначального проекта, поскольку на воплощение в жизнь изменений и корректировок потребовалось бы дополнительное время.

По словам адвоката Зайцева, заказчик Закамалдин с решением строителей не согласился. Сначала он потребовал вернуть деньги, выплаченные за работу – это 4 миллиона 442 тысяч рублей. Строительная фирма, узнав о скандальных исках Закамалдина к своему непосредственному начальству по ФСНП и к СМИ, решила, что лучше с ним не связываться. После получения вышеуказанной суммы генерал, совместно с супругой, подал на фирму иск в суд, прося взыскать неустойку в размере 1 миллиона 779 тысяч 21 рубля, и компенсировать моральный вред в размере 500 000 рублей. Методика расчета неустойки предусмотрена в договоре – это 0,1 процента от суммы договора в день за просрочку сдачи дома в срок, помноженный на количество дней просрочки. При этом то обстоятельство, что заказ не был сдан в срок из-за неоднократного изменения самим Закомалдиным первоначального проекта, учтено не было, сообщает защита ООО «Портекс». Фактически, поясняют адвокаты ответчика, генерал Закамалдин воспользовался доверчивостью своих контрагентов. Выплату морального вреда генерал аргументировал следующим образом: из-за того, что сдача домика в деревне задерживалась, ему с супругой, негде было жить, и они были вынуждены купить квартиру в элитном доме на Вайнера, 15.

Суд, приняв к сведению доводы представителя ответчика, постановил: уменьшить сумму неустойки с 1 миллиона 779 тысяч 21 рубля до 60 тысяч рублей, взыскать моральный вред в пользу супруги генерала Закамалдина в размере 3 тысяч рублей. Таким образом, моральные страдания супругов, по мнению суда, оказались в 170 раз меньше их собственной оценки. Генералу Закамалдину в удовлетворении исковых требований суд отказал в полном объеме, включая компенсацию затрат на оплату услуг адвоката. Ответчик считает, что решение справедливое и обжаловать его не собирается.

Напомним, генерал Закамалдин, бывший начальник налоговой полиции Свердловской области получил скандальную известность в феврале 2002 года, когда он был отстранен от занимаемой должности в связи с расследованием возбужденного уголовного дела. В прессу просочилась информация о приобретении Закамалдиным сразу нескольких дорогих квартир, например, в Екатеринбурге в фешенебельном доме на улице Вайнера, 15. В своих публикациях по «делу Закамалдина» СМИ ссылались на материалы уголовного дела, и, в частности, на постановление следователя Бориса Шатохина о привлечении Закамалдина в качестве обвиняемого. Чета Закамалдиных посчитала эти сведения клеветническими и обратилась в суд. В качестве ответчиков по иску выступили РИА «Новый Регион» и начальник Главного управления ФСНП по Уральскому федеральному округу генерал Анатолий Яцков. Ему вменялись в вину ряд резких высказываний в адрес подчиненного, в частности, заявление о том, что Закамалдин запятнал честь мундира налогового полицейского.

Дело было передано судье Кировского районного суда Василию Шешенину – специалисту по искам к средствам массовой информации. Процесс с самого начала сопровождался грубейшими нарушениями законности. Представители проштрафившегося генерала Закамалдина, в частности, его жена Любовь Закамалдина, по несколько раз в день удалялись вместе со служителем Фемиды в совещательную комнату, где вели консультации по ходу процесса. Никакие ходатайства со стороны ответчиков не принимались. В ходе заседания из зала были последовательно удалены и оштрафованы «за неуважение к суду» адвокат Анатолия Яцкова и представители «Нового Региона». Итогом судебного заседания стало беспрецедентное решение – взыскать с генерала Яцкова и СМИ три миллиона рублей в пользу Закамалдиных.

За это и другие решения Василий Шешенин впоследствии был уволен из судебной системы. В середине июля квалификационная коллегия судей Свердловской области приняла решение о досрочном прекращении его полномочий, с формулировкой «за умаление авторитета судебной власти, грубые нарушения законодательства при рассмотрении дел и длительную волокиту». Через некоторое время областной суд отменил скандальное решение по иску четы Закамалдиных к «Новому Региону» и Анатолию Яцкову.

Ссылки по теме:

Областной суд отменил скандальное решение по иску четы Закамалдиных к «Новому Региону» и Анатолию Яцкову >>>

Судья-оборотень Василий Шешенин отправлен в отставку за грубые нарушения при рассмотрении дел >>>

Расформирование Управления налоговой полиции по Свердловской области не обошлось без скандала >>>

Анатолий Яцков: в Свердловской области существует целая система коррумпированных чиновников различных ведомств >>>

Агентство «Новый Регион» покидает Свердловскую область >>>

Журналист может получить четыре года тюрьмы за вопрос в зале суда >>>

Судебный скандал: генерал налоговой полиции Закамалдин сможет приобрести еще одну элитную квартиру в Екатеринбурге >>>

Суд по делу генерала Закамалдина: журналисты оштрафованы, адвокат удален >>>

Екатеринбург, Елена Васильева, Михаил Дежнев, Сергей Анастасьев, Марина Лурье

© 2005, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».