Не имеет значения, признал ли Кремль нарастающую политическую угрозу со стороны Алексея Навального или просто разозлился из-за разоблачений фактов коррупции, – власть решила «взять Навального».

Первый толчок дал «ястреб» Александр Бастрыкин, возглавляющий Следственный комитет, а ранее, как и Путин, служивший в КГБ, пишет влиятельнейший американский журнал Foreign Policy (перевод Иносми). Навальный лично вызвал у Бастрыкина раздражение, когда в прошлом году вскрыл наличие у него незадекларированной собственности в Чехии.

На внеочередном заседании ведущих следователей, которое показывали по телевидению, Бастрыкин зарычал на своих подчиненных, сказав, что им нужно нарыть побольше грязи на Навального, и отчитал их за закрытие дела Навального о хищении в связи с отсутствием улик.

Поэтому дело о хищении открыли вновь, и начались судебные заседания. Правда, независимые юридические наблюдатели говорят, что данные о присвоении Навальным 500 тыс долларов из доходов лесозаготовительной компании в Кировской области просто не стыкуются.

Судья Сергей Блинов был подавлен и сдержан, когда Навальный выступил в суде со своим мощным «последним словом». И, тем не менее, 18 июля он вынес ему приговор, что от него и требовалось. Но на сей раз в этой истории появился еще один поворот.

Те дни, когда путинский Кремль славился тонким манипулированием силами оппозиции и умелым проведением псевдополитики в соответствии с хорошо продуманным планом, давно уже ушли в прошлое.

Сейчас Путин и противники компромиссов из Следственного комитета мстительно бросили Навального за решетку, разозлив его сторонников и спровоцировав мощные протесты. И вдруг они поддались нажиму, выглядя слабо, нерешительно и импровизируя на ходу. Они создали из Навального великомученика, но с дороги его не убрали.

«Мне совершенно ясно, что если бы не все вы, ни я, ни Офицеров не смогли бы оказаться в этом месте еще пять лет», – заявил Навальный на вокзале, подчеркнув, что мощные московские протесты напугали власти и заставили их освободить его.

Но Кремль работает иначе, и подлинная причина смены его настроения может быть связана с кремлевской междоусобной борьбой между Бастрыкиным и другими противниками компромиссов с одной стороны и московским мэром Сергеем Собяниным с другой. Собянину на предстоящих выборах будет противостоять Навальный, а до выборов остается семь недель.

Собянин не либерал, но при нем в Москве произошла некая либерализация: у молодого креативного класса, который возглавил протестное движение, сейчас появились велосипедные дорожки, облагороженные парки, да и в целом повысилось качество жизни. Многие из этих людей могут проголосовать за Навального, и, тем не менее, Собянин вряд ли проиграет.

Недавний опрос показал, что 53% намеревающихся голосовать москвичей отдают предпочтение Собянину, и лишь 15% говорят о своей поддержке Навального. За два месяца очень многое может измениться, поскольку Навальный ведет свою кампанию и рассказывает о своих планах все большему числу избирателей. Но если ему удастся набрать более 20% голосов москвичей, это станет настоящим шоком.

Поэтому Собянин видимо чувствует, что лучше оставить Навального в списке кандидатов как человека, имеющего мало шансов на успех, нежели сажать его за решетку, превращая этого человека в мощный символ оппозиции.

Один информированный источник заявил на этой неделе газете «Ведомости», что мэр лично попросил Путина выпустить оппозиционного лидера на свободу. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в обычной для себя манере недоуменно поднял брови, услышав заявление о том, что президент мог быть лично причастен к освобождению Навального.

«Говорить о том, что президент дал команду, и Навального освободили – это, по меньшей мере, глупо. Это значит не знать, как устроена у нас судебная власть. Решение суда о взятии его под стражу в зале суда было опротестовано в законном порядке, и примешивать сюда как-то президента – совершено нелогично и неправильно», – сказал он.

Однако причиной для подозрения Путина, или, по крайней мере, представителей власти высокого уровня в причастности к этому делу является как раз знание того, как работает в России судебная власть. Еще до начала суда официальный представитель Следственного комитета открыто сказал, что дело Навального получило ускорение, потому что лидер оппозиции «дразнил власть». Кроме того, все, кроме самых наивных обозревателей понимают, что российской судебной системе далеко до самостоятельности и независимости.

Путин ни разу не произносил имя Навального на публике, однако если помощники снабжают его надежной информацией (это сам по себе хороший вопрос), то у него есть причины для тревоги по поводу лидера оппозиции.

Навальный пока является потенциальной, а не реальной угрозой, но темпы его превращения из злого блогера в первого заслуживающего доверия оппозиционного лидера путинской эпохи весьма примечательны. А попытки Кремля перехватить его антикоррупционную инициативу мало кого могут одурачить.

Поскольку реальной политики в России давно уже нет, преследование Навального вызвало у людей стремление к сплочению или, по крайней мере, к выражению солидарности с человеком, чей национализм и радикализм они обычно считают неприятным.

На митинге в Москве в день вынесения приговора были сотрудники государственных банков и государственных телеканалов. Один из протестующих не был ни на одном из предыдущих митингов и демонстраций, однако сказал, что теперь уже «невозможно не идти протестовать», а также разразился ругательствами по поводу осуществляемых Кремлем действий.

Те, кто прежде с большим скептицизмом относились к Навальному, скажем, бывший телеведущий с государственного телевидения Антон Красовский, были возмущены столь неуклюжими и грубыми действиями властей против Навального. «Сегодня мне очень стыдно, – написал Красовский на своей страничке в Facebook*. – Стыдно, что я был не на той стороне».

Теперь Кремль сталкивается с очередной проигрышной ситуацией. Если оставить Навального в покое, он получит возможность наложить свой отпечаток на ход выборов московского мэра и укрепить собственный авторитет как оппозиционного лидера. Если власти отвергнут его призыв и бросят оппозиционера обратно за решетку, это вызовет еще большие протесты. Следовательно, вполне возможно, что окончательное решение о том, что делать с надоедливым блогером, пока не принято.

Когда Ленин в апреле 1917 года прибыл из немецкой эмиграции в Петроград на Финляндский вокзал, он тоже был мало кому известной фигурой, не пользовавшейся особой поддержкой. Однако он сумел воспользоваться неумелыми действиями режима и отсутствием авторитетных фигур в оппозиционном движении, и ситуация невероятно быстро изменилась.

Конечно, между двумя этими ситуациями гораздо больше различий, чем сходства, однако харизма Навального, его горячая приверженность борьбе, а также яростная критика нынешнего режима делают этого человека чем-то похожим на отца большевистской революции. И пусть не в ближайшей, но в среднесрочной перспективе Путину придется серьезно тревожиться по этому поводу.

Вашингтон – Москва, Федор Коротков

* Продукты компании Meta, признанной экстремистской организацией, заблокированы в РФ.

© 2013, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».