Игорь Марков, лидер пророссийских оппозиционеров Украины, несколько дней назад арестованный в Сан-Ремо, отказался от экстрадиции из Италии на Украину, но согласился на тюремное заключение при суде Генуи. У Киева в запасе 40 дней для того, чтобы представить основания для его экстрадиции, после этого суд рассмотрит материалы дела и примет решение.

Прокурор Энрико Цукка (он же вел процесс о спецоперации в школе «Armando Diaz» в Генуе в июле 2001 года) дал понять, что отношения между Украиной и Италией можно считать хорошими. Сам же Марков уже неоднократно заявлял, что, если он будет передан украинским властям, то его жизнь окажется под угрозой, поскольку его считают политическим врагом действующей власти (и тех кланов, которые на самом деле управляют страной).

Между тем все еще неизвестно, с кем именно Марков должен был встретиться в Италии. В своих заявлениях арестованный сначала отмечал, что должен увидеться с кем-то из политиков, затем – с предпринимателями и, наконец, что просто проводил отпуск в Сан-Ремо.

Что касается его возможной экстрадиции, необходимо рассмотреть несколько важных аспектов. Во-первых, обвинения против Маркова касаются событий 2007 года, когда в Одессе проходили пикеты против установки в городе памятника Екатерине II, российской императрице и основательнице города. Оппозиционер выступил против неонацистов из объединения «Свобода», организаторов этих пикетов, при этом он нанес удар кастетом одному из бывших депутатов и рассек ему губу. Был арестован, но через некоторое время выпущен на свободу.

Казалось бы, что на этом все и закончится. Однако вскоре после выхода на свободу Марков становится депутатом Верховной Рады от Партии регионов Януковича. Но через некоторое время Марков начинает критиковать и Януковича, обвинив его в предательстве отношений с Россией и сближении с ЕС. Парадокс в том, что украинские средства массовой информации, занимающие пророссийскую позицию, используют выпады Маркова против Януковича в пользу правых экстремистов. В 2007 году Янукович уходит в отставку, а Маркова снова сажают в тюрьму. После этого последовала череда событий на Майдане и побег Януковича. Так называемые политзаключенные были освобождены.

Среди них Марков и еще более известная Юлия Тимошенко (которая лично поздравила его с освобождением). Затем Марков становится врагом нового курса Киева: внешней политики Петра Порошенко и неонацистской политики внутренних дел. И тут снова всплывает одесская история, которой заинтересовались правоохранители.

Второй аспект всей этой истории связан со следующим вопросом: какие гарантии прав человека могут быть предоставлены в такое время на Украине, когда страна находится в непростой экономической и политической ситуации, вернувшись к своему темному прошлому и коллаборационизму, доверив решение вопросов безопасности лидерам «Правого сектора», неонацистам? Можно ли назвать такую страну демократической?

Поэтому необходимо сделать несколько замечаний относительно отношений между Римом и Киевом. Если при рассмотрении возможности экстрадиции Маркова итальянский суд может закрыть глаза на сложившуюся ситуацию в стране (как в случае решения Кассационного суда в июле 2014 года), то также верно, что может быть принята во внимание «опосредованная информация, относящаяся к категории общеизвестных фактов».

Тем не менее, как отмечает профессор международного права Марина Кастелланета, «документы, подаваемые для обоснования экстрадиции, должны быть подлинными и заслуживающими доверия и, разумеется, основанными на фактах».

Таким образом, делая скидку на неоднозначность характера Маркова (чьи отношения с бизнесменами еще предстоит выяснить), ясно, что Украина в последнее время не может похвастаться соблюдением прав и не в состоянии проводить независимые расследования трагических событий с участием оппозиции, что подтверждает бойня в Одессе в мае 2014 года, когда в результате нападения правых экстремистов погибли, как минимум, 50 человек.

По материалам «Il Manifesto»

Сан-Ремо – Киев, Татьяна Гордеева

© 2015, РИА «Новый День»