В четверг в Харькове состоялось заседание суда, на котором рассматривалось дело активиста Евразийского Союза молодежи Сергея Позднякова, обвиняемого в сносе памятника воинам ОУН-УПА, воевавшим во время Великой Отечественной войны против советских войск.

Памятный камень УПА, установленный в харьковском Молодежном парке, в декабре 2006 года был закопан в землю группой неизвестных в ночное время. Затем, когда на подходе был указ президента Виктора Ющенко о праздновании 100-летия командующего УПА Романа Шухевича, в городе начали рьяно искать виновных.

В июне 2007 года был арестован милицией один из основателей харьковского отделения ЕСМ Сергей Поздняков, он пробыл в СИЗО трое суток, а затем правоохранители возбудили против задержанного уголовное дело по статье «злостное хулиганство». Поздняков утверждал, что он, хоть и является членом ЕСМ, но участие в сносе памятника не принимал и готов предоставить следствию свидетелей своего алиби. Ввскоре Позднякова отпустили под подписку о невыезде, приняв во внимание молодость и положительные характеристики студента-дипломника.

В это же время стало известно, что еще 3 активиста харьковского ЕСМ покинули город и уехали в Россию, где намерены добиваться получения политического убежища.

Вчера в Харькове прошло судебное заседание с целью отмены возбуждения уголовного дела против Позднякова, рассказал «Новому Региону» присутствовавший на суде Геннадий Макаров, лидер областной организации партии «Русский блок». По его словам, поддержать Позднякова на суд также прибыли депутаты от блока Наталии Витренко.

По словам Макарова, защита выбрала такую линию: опровергнуть сам факт хулиганства, тогда и основание в возбуждении уголовного дела по факту устраняется.

Разработчиками концепции защиты является сам Макаров и Сергей Тимченко, депутат горсовета от блока Наталии Витренко.

Макаров рассказал, что на заседании суда Поздняков привел такие аргументы в свою защиту:

1. Памятный знак УПА был установлен группой лиц, и в решении Харьковского горисполкома1992 года (пункт 4) на них же возлагаются затраты по установлению, сохранению и содержанию памятного знака. 2. Согласование проекта памятный знак не прошел, не проведена была историко-культурная, архитектурная, художественная экспертизы, а, следовательно, он был установлен самовольно.

3. Памятный знак УПА не включен в Государственный реестр, а потому памятником не является. В коммунальную собственность он не принимался.

4. Таким образом, памятный знак, как поясняет защита, представляет собой просто камень с надписью, поставленный в Молодежном парке группой физических лиц с нарушением установленного порядка и предположительно являющийся собственностью этих лиц. Предположительно – потому, что неизвестно, располагают ли указанные физические лица документальным подтверждением права собственности на этот камень.

5. Определение хулиганства связано с мотивами явного неуважения к обществу, общепризнанным нормам морали и непременно является грубым нарушением общественного порядка. Неустановленные лица закопали камень в землю в ночное время, то есть, не демонстративно, а общественный порядок не был нарушен. Если и кому был причинен вред, то исключительно владельцам камня и узкому кругу близких к ним лиц.

6. Нарушителями норм морали и нравственности, принятым в Харькове, выступили как раз лица, которые установили этот камень самовольным образом. Общеизвестно, что установка этого камня и организация возле него националистических акций вызвала массовые протесты общественности. Волна протестов прокатилась с 14 октября 2006 года, когда поклонников ОУН-УПА не пустили с маршем по Сумской улице к этому камню, а у самого камня произошло идеологическое столкновение. В 2007 году в Харькове прошла волна пикетов против указа президента о праздновании 100-летия Шухевича и предложения Харьковской обладминистрации присвоить имена украинских националистов харьковским ВУЗам. В июне 2007 года Харьковский областной совет, а затем Киевский райсовет, на территории которого находится злополучный камень, потребовали от Харьковского горсовета отменить решение, на основании которого памятный знак был установлен, и демонтировать все памятные знаки в городе, связанные с ОУН-УПА. 7. Как указано в пояснениях защиты, в перечне лиц, которым была разрешена установка памятного знака, фигурируют личности, известные своими радикальными высказываниями, оскорбительными для лиц неукраинской национальности, в первую очередь – русских и евреев. Некоторые из них имели отношение к детской газете «Джерельце», которая была закрыта судом в 2003 году за разжигание межнациональной розни. В книге «Украинская Повстанческая Армия», один из инициаторов установки памятного знака Киндратенко, в оскорбительной форме приписывая русским и евреям чудовищные преступления, в частности пишет о фашистской Германии: «Национал-социалисты ограничили власть жидов в своей стране и показали всему миру, что без них можно еще успешнее хозяйствовать» (с.38), а советский период истории Украины называет «жидо-московской оккупацией» (с.46).

8. Поэтому защита предполагает, что те неизвестные, которые закопали памятный знак УПА, действовали из мотивов личной неприязни к его владельцам, поскольку некоторые лица-инициаторы установки камня вызывали острую неприязнь у харьковчан публичными высказываниями, нарушавшими нормы морали и нравственности, а также законы Украины.

9. Таким образом, уголовное дело, если и можно было возбуждать, то не по факту хулиганских действий, а по факту умышленного повреждения имущества (ст.194 УК Украины), да и то, при наличии причинения ущерба в крупных размерах, что маловероятно, поскольку памятный знак фактически поврежден не был и вскоре оказался восстановлен на прежнем месте.

10. Этот судебный процесс приобретает некоторую пикантность ещё и потому, что, как пишет газета «Коммунист» (25.07.07. «Фашизм поднимает голову»), в приемной «главного следователя» областного МВД Голована висит портрет Романа Шухевича. Этот факт имел широкий резонанс, и на сессии областного совета, где депутатам была предоставлено соответствующие фото. Был принят запрос с требованием проведения расследования и увольнения Голована из органов МВД.

Макаров рассказал, что, приняв от защиты все документы, подтверждающие её доводы, судья перенесла следующее заседание на 23 августа, день, когда харьковчане будут праздновать освобождение своего города от немецко-фашистских оккупантов и полицейских формирований, возглавляемых ОУНовцами.

Ссылки по теме:

В Харькове снесли памятник ОУН-УПА >>>

В Харькове будут уничтожены все памятники националистам >>>

Рух просит Ющенко отменить снос памятников УПА в Харькове >>>

Облсовет Харькова запретил реабилитацию ОУН-УПА >>>

В отместку за памятники УПА в Харькове националисты жгут российские флаги >>>

Конгресс украинских националистов требует отказаться от празднования Дня освобождения Харькова от фашистов >>>

В Харькове пройдет митинг против переименования вуза в честь Шухевича >>>

В Харькове прошел пикет против чествования гетмана Мазепы (ФОТО) >>>

Киев, Михаил Рябов

© 2007, «Новый Регион – Киев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».