Вслед за перепиской Навального и телефонными переговорами Немцова, российскими «Анонимусами» обнародована взломанная переписка главы Росмолодежи Якеменко и пресс-секретаря «Наших» Потупчик. Новый взлом нокаутировал как «кремлёвский» лагерь, так и российскую «оппозицию». Оказалось, что новая «совесть нации» – топ-блогеры и «гражданские» СМИ – согласовывали материалы с «Нашими» и получали за это немалые гонорары. Дороже всех для власти оказались самые «непродажные» блогеры, такие как Варламов-zyalt, а также его агентство гражданской журналистики «Ридус». Последнее, судя по всему, Кремлём и создавалось.

«Отличились» также fritzmorgen, yarosh, ternovskiy и другие. Расценки доходят до 200 тысяч рублей за один пост или (у чеченского блогера wild_che) 18 миллионов рублей в год. По одной из версий, тонны компромата на «независимых» блогеров – тоже «кремлевская» акция, но уже за авторством некой новой команды Володина, с целью «убрать с поля» предшественников из «команды Суркова».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Читайте также: Профессия – «гадить» на форумах» /// Кто постит ночью в чужом ЖЖ: «Пиндосы сосут! Россия встает с колен»? ОПРОС «НР» >>>

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Анонимный хакер под ником op_russia в течение нескольких дней выкладывает в твиттере «взломанную» почту кураторов прокремлевского молодежного движения «Наши». Некто kennettudyfe систематизировал отдельные детали переписки из этих гигабайтов, составив «Рейтинг самых дорогих кремлевских шлюх ЖЖ». Первое место в нём занял «Скромный чеченский блогер wild_che». В переписке с Потупчик он запросил на 2012 год 18 миллионов рублей. За это он обещает регулярно взламывать сайты русских националистов и устраивать ДДОС-атаки.

Среди планов «дикого чечена» значится массовое приобщение дагестанских юношей к интернет-политике: «Увеличение совокупной аудитории до 20.000 человек до конца 2012 года. Обучение 100 блоггеров из числа дагестанцев, проведя 5 полных 40 часовых курса Дагестанской школы блоггеров по пользованию ресурсами блогосферы и 10 двухчасовых семинаров для ознакомления кавказской молодежи с блогосферой и базовыми навыками работы в блогах». Впрочем, наличие на вершине пирамиды расценок малоизвестного и скромного «кавказского юноши» мало кого удивляет.

Второе место, а по силе эпического воздействия на его поклонников – первое, занимает топ-блоггер zyalt, он же Илья Варламов. «Пламенный революционер» и «первый соратник Навального», создатель «оппозиционного» новостного ресурса «Ридус» оказался лучшим другом Потупчик. Его расценки – 200 тысяч рублей за один пост.

В архивах нашлась оживленная, доверительная и длительная переписка (41 письмо) соучредителя Лиги избирателей Варламова (zyalt) и «комиссара» Потупчик. А также свидетельства того, что «герой гражданской журналистики» посылал «Нашим» свои посты на согласование и вносил в них соответствующую правку.

«В настоящий момент Илья пытается «съехать с темы», утверждая, что через Росмолодежь лишь получил доступ к кремлевскому пулу, а про деньги ничего не знает. Однако, анализ писем опровергает эту версию. Илья и Кристина давно знакомы, постоянно общаются по поводу редакционной политики Ильи в «Ридусе». Есть основания предполагать, что «Ридус» подконтрольный проект, согласованный с Сурковым. Во всех отчетах Потупчик Илья Варламов обозначен как «сторонник». Судя по всему, регулярную зарплату не получает, предпочитая гонорар за конкретные посты», – замечают разоблачители.

«Я никогда не делал никаких заказных материалов, в моем журнале никто не найдет ни одного заказного поста, тем более провластного или хвалебного. Откуда взялись эти огромные цифры за посты, я объяснить не могу»? – сказал Илья Варламов в комментариях BBC. Между тем, в переписке Потупчик недвусмысленно указано «откуда взялись»: «Варламов. 2 поста по визиту Путина на Селигер. 300.000 просмотров. Цена 400.000 рублей».

Блогер не стал комментировать подробности его бурной переписки с Потупчик, как и то, откуда в почте появились отчеты о раскрутке его «журналистского проекта» «Ридус».

«Теперь, увы, все встало на свои места. Судя по выложенной переписке, *весь проект «агентства гражданской журналистики «Ридус» – был проектом Суркова. По всей видимости, рассчитанным на длительную перспективу, поскольку мы застали только первый этап его раскрутки – завоевание доверия пользователей. В почте Потупчик мы находим совершенно ясные свидетельства того, что «Ридус» раскручивался на деньги и силами кремлевской пропагандистской машины», – констатировал блоггер и писатель Андрей Мальгин (avmalgin).

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Читайте также: В Сети началась распродажа «лайков» Facebook* /// Фальшивый поклонник в Интернете стоит от 3 рублей. Оптом – дешевле >>>

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Третье место занял Олег Макаренко, он же fritzmorgen. «Уже до взлома мы понимали, что Олег кремлевский блогер. Но теперь мы имеем твердые доказательства. Такса Фрицморгена – 20 тысяч рублей за одну публикацию. Это намного меньше Варламова, но и публикации идут чуть ли не ежедневно. Поэтому заслуженное третье место... Несмотря на полную доказанность, продолжает отрицать очевидное», – замечает kennettudyfe.

На четвертом месте оказался Сергей Мухаммедов, ottenki_serogo. Статус «одного из самых дорогих нашистов» с его таксой в 30 тысяч за одну публикацию. Однако 100% его сопричастность «сурковской механике» не доказана, сам фигурант утверждает, что проплаченные посты (например, в защиту забаненных нашистов) были, но заказы он получил не напрямую от Потупчик, а через рекламные агентства.

Пятое место осталось за Игорем Бигданом ibigdan. «Самый дешевый из топовых шлюх, но самый плодовитый. Так как сам писать не умеет, то специализируется на репостах нужных тем, формирующие нужные нашистам настроения», – комментируют его деятельность блоггеры.

Всего в переписке Потупчик фигурирует значительное число интернет-деятелей, которые оцениваются как «наша поддержка в ЖЖ». В «комиссарских письмах» немалую долю составляют и финансовые отчеты со списками заказных постов. (см. скриншот):

image

Отдельные детали переговоров доставляют невероятное наслаждение незамутненностью отдельных представителей «совести нации». Например в прошлом осетин, а ныне студент МГУ Заур Газдаров жалуется Потупчик, что не будет вести свой ЖЖ блог за какой-то «Макбук»:

«Почему вы меня не предупредили, что денег не будет? Зачем я вел ЖЖ... Да спасибо большое за макбук, я ничего не говорю. Но, насколько я понимаю, макбук – это комплимент от Васи за посты про журфак и Медведева...».

В письмах приводится и смета на различные акции – стоимость постов, раскрутка видеороликов и т.п. Так, продвижение четырех роликов «Путин учится играть на барабанах» суммарно собрали около 800.000 просмотров и стоили «Нашим» полмиллиона рублей. 200 комментариев «за Путина», оставленные под шестью десятками публикаций в СМИ, стоили 600.000 рублей.

image

Попадаются и отдельные пометки о «стоимости» известных сетевых персонажей:

luntikkk: 3.000

radulova: 20.000

teh_nomad: 10.000

abra_akbar: 5.000

i-narodny (фотограф «Эха Москвы, имеет там свой блог – пометки из писем): 10.000

russos (профессиональный фотограф, более 10.000 подписчиков): от 15.000 (зависит от материала).

В переписке есть и такие «откровения» из разбора механизмов сетевой активности: «Любое неверное слово от нашего человека дискредитирует всех. В таком общении неизбежны компрометирующие нас высказывания, подобные, например, высказыванию активиста «Стали» о правильности тезисов Геббельса, опубликованные им в ходе частной беседы на одном из интернет-форумов. Количество возможных негативных откликов СМИ совершенно не соответствует возможному позитивному выхлопу от деятельности такой группы. Если ещё возможно согласовать мероприятия в регионах, то дурь каждого в сети не согласовать».

В сетевых обсуждениях «блогоразоблачения» доминирует версия о том, что технологию поиска компромата через незаконные методы в Рунете «застолбили» сторонники действующей власти (взлом переписки Навального и т.п.). В нынешней акции по потрошению сетевой жизни часть блоггеров снова увидела «руку Кремля». Только уже не «сурковскую» а «володинскую» (Вячеслав Володин назначен в конце декабря первым замруководителя администрации президента РФ, на место Владислава Суркова; глава предвыборного штаба Путина).

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Читайте также: Якеменко: Я не эффективен, я ухожу /// Напоследок глава Росмолодежи высказался по всем острым вопросам >>>

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Я так понимаю что все эти взломы почты и списки-списки-списки – это зачистка господином Володиным площадки после Суркова – чтобы ни одного шанса вернуться... Праздничный Сурков всяко умнее чем крестьянский сын Володин», – пишет player2009.

«Слив нашистов – что это? По всем правилам аппаратных игрищ, нашистов должны были слить. Поскольку сменился начальник, который просто обязан показать, как до его прихода всё было тяп-ляп. Не удивлюсь, если Васе уже светит уголовное дело за нецелевое использование бюджетных средств, да и квартирка обломится. Но тут уже лотерея, никто не знает, как всё кончится. Может, и по-людски разойдутся, по-тихому», – считает probegi.

Как уже говорилось, публикация гигабайтов компромата, задела не только главных фигурантов скандала – «непродажных блогеров» и их кураторов, но и весь уютный мирок «гражданских дневников». «Нравственное поведение всегда в итоге оказывается самым выигрышным с материальной точки зрения», резюмирует коллективный ЖЖ-разум, подсчитывая потери символического капитала.

Иллюстрация к тексту – Вася Ложкин (vasya-lozhkin.livejournal.com)

Ссылка по теме:

Российские хакеры Anonymous не дадут властям «поставить Рунет на колени» /// «Разоблачать преступников вполне этично» >>>

Москва, Алексей Усов, Михаил Дежнев

* Продукты компании Meta, признанной экстремистской организацией, заблокированы в РФ.

© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».