Работники екатеринбургского магазина «Пятерочка» намерены устроить публичный скандал.
18 марта 2005 года на улице Сурикова, 51 у магазина «Пятерочка» в 11 часов дня соберутся 20 уволенных работников магазина «Пятерочка» в целях подписания обращения к прокурору области Александру Шайкову и руководителю Госинспекции труда области Ивану Старцеву.
Увольнение практически всех работников работодателем состоялось в конце февраля – начале марта 2005 года. Как сообщает одна из уволенных работниц Марина Михеева, сотрудникам магазина в течение 4-х месяцев не выплачивалась заработная плата, в результате чего работники, в т.ч. имеющие детей, остались без средств существования и вынуждены были уволиться.
Работодателем нарушены несколько статей Трудового кодекса РФ, направленных на защиту прав работников.
Как передает корреспондент «Нового Региона», на Урале скандалы вокруг магазинов сети «Пятерочка» происходят регулярно. Власти Перми и Челябинска неоднократно заявляли, что из-за многочисленных нареканий санитарных служб и низкого уровня обслуживания торговые точки «Пятерочки» могут быть закрыты.
В Свердловской области в прошлом году был закрыт филиал магазина, расположенный в городе Березовском. Бывшие работники продолжают судиться с администрацией торговой точки до сих пор.
В конце июля 2004 года сотрудники березовского магазина провели краткосрочную забастовку из-за невыплаты заработной платы. Однако двухмесячная задолженность так и не была погашена. Многие работники уволились из «Пятерочки» и подали в суд на администрацию магазина. Представитель торговой сети заявил, что задолженность образовалась из-за недостачи, обнаруженной в ходе ревизии магазина. Сумма недостачи – около 180 тысяч рублей – была вычтена из зарплаты сотрудников. Как сообщил «Новому Региону» помощник главы администрации Березовского Александр Безручко, суд не признал аргументы представителя «Пятерочки» достаточными для прекращения дела. Судебное разбирательство продолжается.
Не менее напряженная ситуация сложилась с филиалами торговой сети «Пятерочка» в Челябинске. Глава города Вячеслав Тарасов заявил о том, что магазины могут быть закрыты из-за постоянных нарушений санитарных норм. Как сообщили «Новому Региону» в администрации Челябинска, кроме антисанитарных условий хранения продуктов, магазины «Пятерочка» отличались низким уровнем обслуживания клиентов, на что от населения поступает множество жалоб.
На Среднем Урале «Пятерочка» работает на условиях договора франчайзинга с коммерсантом Владимиром Дмитриевым, которому принадлежит сеть магазинов «Дмитриевский». По версии экспертов «Нового Региона», часть проблем питерской сети на Урале может быть обусловлена неадекватным выборов «партнеров». Ритейлеры Свердловской области неоднократно заявляли, что именно безответственная политика г-на Дмитриева привела к многочисленным конфликтам «Пятерочки» с региональными властями.
Ссылки по теме:
У пермской «Пятерочки» сменился хозяин >>>
«Пятерочке» вчинили иск за скользкие ступеньки >>>
У чиновников и санитарных врачей накопилось множество претензий к торговой сети «Пятерочка» >>>
«Пятерочка» уходит с Урала >>>
Челябинские власти собираются закрыть сеть магазинов «Пятерочка» >>>
Бывшие сотрудники торговой сети «Пятерочка» подают в суд на своего директора >>>
В Свердловской области бастуют продавцы «Пятерочки» >>>
Уволена группа топ-менеджеров пермской сети торговой компании «Пятерочка» >>>
В Екатеринбурге «Пятерочка» попала в блокаду >>>
«Пятерочка» прорвалась в Екатеринбург >>>
Екатеринбург, Арина Морокова
Екатеринбург. Другие новости 17.03.05
В Екатеринбурге без света остались 20 жилых домов. / Совершено покушение на Анатолия Чубайса. / Голодовок на Тавдинском микробиологическом комбинате больше не будет. Читать дальше
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42
© 2005, «Новый Регион – Екатеринбург»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».