У «кремлевской пропаганды» есть свои сильные и слабые стороны, но ее основная цель – усложнить для российских граждан возможность разобраться в высокой политике. Российские госканалы призваны не просвещать, а запутать и смутить свою аудиторию.
Такое мнение в интервью NDNews высказал известный немецкий политолог Андреас Умланд в рамках спецпроекта «Кремлевская пропаганда: что это такое?»
«Новый День»: Как Вы понимаете термин «кремлевская пропаганда»?
Андреас Умланд: Это понятие отсылает, в первую очередь, к «параллельной реальности», которую текущее российское руководство создает через СМИ, контролируемые Кремлем или испытывающие влияние государства.
«Новый День»: Каковы сильные и слабые стороны современной российской информполитики?
А.У.: Ее сильные стороны – создание упрощенной картины всемирной истории и текущих событий как борьбы между Добром и Злом, а также постоянное замешательство, в которое эмоциональная телевизионная пропаганда приводит умы многих граждан России. Кремлю удается выставить политику как нечто фундаментально хаотическое, заговорщическое, парадоксальное и, в конечном счете, необъяснимое.
Цель этой комбинации манихейства и иррационализма – изобразить международные отношения как предмет, который только может быть понят элитарным кружком высокопоставленных лиц (политиков, дипломатов, экспертов, чиновников), которые разбираются в многочисленных противоречиях и странностях запутанных вызовов для сегодняшней российской внешней политики.
«Новый День»: Есть ли разница между российской и западной информполитикой?
А.У.: Прежде всего, нет никакой «западной информационной политики». Даже многие международные СМИ, финансируемые государством, как британское BBC или немецкая Deutsche Welle, являются не правительственными органами, а общественными теле-радио-кампаниями, зачастую транслируя критику государства, которое их же финансирует. Часто западная журналистика неидеальна, но, по крайней мере, она пытается информировать, просвещать и вовлечь читателя/слушателя в политику.
Цели российской информационной политики, напротив, призваны смущать и будоражить читателя/слушателя. Иногда она тоже хочет вовлечь российских граждан в политику, например, пойти воевать против киевской «фашистской хунты». Но главная цель – отпугнуть читателя/слушателя настолько, чтобы гражданская активность не лезла в высокую политику.
Слабость российской пропаганды в том, что она постоянно дезинформирует общество, создавая таким образом фундаментальные риски для российского народа. Кремлевская «параллельная реальность» все больше конфликтует с действительностью которая окружает ее аудиторию.
«Новый День»: Сегодня пропаганду эффективнее вести по телевидению или в Интернете?
А.У.: Телевидение эффективнее, поскольку позволяет использовать комбинацию картинок, звука и слов, чтобы возбуждать аудиторию.
«Новый День»: Как обычный человек способен противостоять пропаганде и оценивать события критически?
А.У.: Всегда хороши альтернативные источники информации. Но я бы тем не менее порекомендовал не смотреть новости и политические шоу на российских госканалах. В этих передачах не столько информации, сколько эмоций. Это не СМИ, а средства массовой манипуляции.
Андреас Умланд, старший научный сотрудник Института евро-атлантического сотрудничества г. Киев, редактор книжной серии «Советские и постсоветские политика и общество» (Изд. «ibidem», Штутгарт)
Москва, Анна Федорова
Москва. Другие новости 07.08.15
Лариса Михайлова: Кто говорит от имени Кремля, когда рупор президента засорен часами Пескова?. Против России ведется война, и мы должны защищаться. / Пламен Пасков: Нельзя подходить к «кремлевской пропаганде» с эмоциями. Следующий год станет самым критическим не только для России, но и для всего мира. / Владислав Наганов: Российская пропаганда носит комичный характер. У нас не отвечают за фактические ошибки в СМИ. Читать дальше
© 2015, РИА «Новый День»