Министр обороны Украины Павел Лебедев, направивший иск в суд с требованием взыскать 10 тысяч долларов с журналиста РИА «Новый Регион» Янины Васьковской, наглядно продемонстрировал методы, с помощью которых правящая Партия регионов готова расправляться с неугодными репортёрами.

Об этом в авторской колонке пишет Захар Чистяков, управляющий партнер Агентства конфликтного PR – /PR i Z/.

...В ситуации с иском Павла Лебедева можно выделить ряд замечательных тенденций, которые свойственны новой политической элите при возникновении проблем со СМИ:

– Полное отсутствие понимания сути проблемы. Выражается это в том, что бороться с журналистом юридическими методами не умно с точки зрения сохранения репутации. Поскольку, в данном случае, именно по репутации истца был нанесен несоизмеримый удар. Журналистская братия в любом случае поддержала коллегу. В результате, информация, приведенная в статье, получила более широкое распространение. А личность истца привлекла пристальное внимание СМИ. Для справки: менее чем за двое суток данную новость переписали или перепечатали более 1000 сайтов.

– Неумение определить ответчика. Известно, что поводом для иска стала не личная позиция ответчика, а материал, подготовленный ответчиком – штатным журналистом ИА «Новый Регион». Следовательно, ответчиком должно быть ИА. Или как минимум стороной по делу. Но поскольку у г-на Лебедева прекрасно понимают, что никаких реверансов и компенсаций со стороны российского ИА, которым владеет резидент Великобритании, они не получат – решили «порешать» все вопросы в Украине. Для них это «значительно проще», учитывая «независимость» нашей судебной системы.

– «Шкурные интересы» министра. Явно не бедный Павел Лебедев (о доходах министра можно почерпнуть информацию в СМИ) предъявил иск с требованием «компенсации» в размере $10 тыс. Только искушенный в юридических тонкостях человек сообразит, что это было сделано для прессинга журналистки, поскольку материальная компенсация в таких размерах позволяет получить определение суда об аресте имущества и подписку о невыезде. Что и попытались сделать адвокаты Лебедева. А вот широкая аудитория увидела совершенно другое – «министр так любит деньги, что пытается получить их от журналистки, которая явно не может конкурировать своими доходами даже с официальной зарплатной министра». Как известно, когда политики или олигархи хотят отстоять именно честь, достоинство и деловую репутацию, они определяют стоимость иска в 1 грн. Опять же вывод – репутационный ущерб Павла Лебедева в результате такого требования можно оценить в суммы, в сотни раз превышающие заявленную.

– Практически полное отсутствие «цеховой солидарности» у крымских журналистов. Как это ни удивительно, информацию о том, что начинаются судебные разбирательства с журналисткой российского ИА, крымчанки с севастопольской пропиской, да еще и работающей на подпортале «Новый регион – Севастополь», не подержало ни одно крымское информагенство (!). Хотя крымские журналисты скромно «лайкали» данное сообщение на Фейсбуке*. Понятно, что все СМИ в Крыму кому-либо принадлежат. Заявления о «независимости» крымских СМИ выглядят не более чем смешно. Однако подобная «трусость» демонстрирует только одно – крымский корпункт ИА «Новый Регион» – единственное и в самом деле независимое СМИ, которое действует и на территории полуострова. А остальные крымские СМИ – это только рупоры той или иной группы влияния.

Общий вывод таков: людям, которые и занимают высокие должности в государстве, просто необходимо иметь профессиональную PR-службу. Пусть и за свой счет. Тем более, что каждый из них может себе это позволить. Иначе их «деятельность» на высоком государственном посту продлится до первого скандала подобного рода.

Киев, Захар Чистяков

* Продукты компании Meta, признанной экстремистской организацией, заблокированы в РФ.

© 2013, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».