Производительность труда в России растет одновременно с ростом зарплат. Вопреки популярному мнению о том, что большинству работников повышают зарплату необоснованно. Более того, средний гражданин производит в год товаров и услуг на сумму, втрое превышающую его годовой доход.
Если верить Росстату, в прошлом году среднемесячная начисленная заработная плата в нашей стране составляла 13 тыс. 518 руб. В пересчете на американские деньги это около 6 тыс. 640 долларов в год. С учетом инфляции зарплата выросла на 16,2% (для сравнения: в 2006-м – на 13,3%). Существует расхожее мнение, что, мол, последнее время из-за притока нефтедолларов и нехватки специалистов рост наших зарплат обгоняет рост производительности труда. Однако исследование «Заработная плата в России: эволюция и дифференциация», проведенное Высшей школой экономики, опровергает это утверждение. На самом деле в России зарплаты и производительность труда увеличиваются приблизительно с одинаковой скоростью, пишут сегодня «Новые Известия».
По данным ВШЭ, производительность труда россиянина с 1994 года непрерывно увеличивалась: в 2001 году она превысила советский уровень 1990 года, а еще через пять лет достигла примерно 135 руб. на человека в час в ценах 2002 года. Таким образом, средний работающий гражданин РФ в год производит товаров и услуг примерно на 18 тыс. долларов. Много это или мало? По оценкам Международной организации труда, производительность труда в Центральной и Восточной Европе (включая СНГ) в 3,7 раза ниже, чем в развитых странах. Производительность в нашем регионе примерно такая же, как в Латинской Америке, и в 1,9 раза выше, чем в Юго-Восточной Азии. Выходит, что получаем мы по мировым меркам примерно столько, насколько реально нарабатываем. Никто и ничего нам не переплачивает.
Лидером по заработкам являются финансы – 33 тыс. 812 руб. в месяц. Следующие три места держат добыча топливно-энергетических полезных ископаемых (32 тыс. 083 руб.), производство нефтепродуктов (29 тыс. 105) и, наконец, транспортирование по трубопроводам (28 тыс. 127). Это тоже не удивляет – большие деньги у нас крутятся вокруг скважины и трубы. А вот в лидерах роста другие отрасли – научные исследования и разработки (33,3%), торговля и ремонт автомобилей (33,0%), а также сельское хозяйство (32,3%) и деятельность по организации отдыха, развлечений, культуры, спорта, то есть шоу-бизнес (32,3%).
Из самых популярных страшилок, касающихся российского рынка труда, – это нехватка рабочих. Если несколько лет назад много говорилось, что гастарбайтеры вытесняют «коренное население» с рынков и заводов, то теперь, похоже, все привыкли к таджикским строителям, кавказским продавцам и украинским водопроводчикам. У нас (так же, заметим, как и в развитых странах) приходят к пониманию, что низкооплачиваемую работу, не требующую высокой квалификации, лучше оставить мигрантам, а самим сосредоточиться на сфере финансов, культуры и высоких технологий. Впрочем, по стране ходит уже другая страшилка: не хватает не просто рабочих, а квалифицированных. Восполнению этого дефицита даже посвящен один из разделов нацпроекта «Образование».
К этому российский бизнес адаптировался. Переманивание квалифицированных рабочих дает результат только на небольших производствах. крупные предприятия сами готовят для себя кадры: даже открывают «для себя» ПТУ и частные технические школы. Глубинным же источником дефицита квалифицированной рабочей силы является вовсе не ее физическая нехватка, а слабость рыночных механизмов, когда явно неконкурентоспособные предприятия продолжают генерировать на нее спрос, считают эксперты.
Москва, Алексей Усов
Москва. Другие новости 05.02.08
Мэр Киева Черновецкий получил выговор от президента за «Элиту-центр». / Минфин отменяет аудиторскую тайну. / Зубкову проложили путь в «Газпром». Читать дальше
© 2008, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».