Сегодня в Верх-Исетском суде Екатеринбурга был вынесен приговор бывшему заместителю начальника управления материально-технического и хозяйственного обеспечения службы тыла ГУВД Свердловской области Игорю Коныгину и бывшему главному бухгалтеру ГУВД Андрею Ортюкову.

Бывшего главного бухгалтера милицейского главка Андрея Ортюкова, двух его помощников, а также полковника милиции Игоря Коныгина обвиняли по статьям 159 («Мошенничество») и 285 УК РФ («Злоупотребление служебными полномочиями»). Экс-сотрудники главка (в основном речь идет о Коныгине) якобы причинили ущерб ведомству в размере 4,5 миллиона рублей (речь преимущественно идет о недопоставках по линии службы тыла).

Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе свердловского областного суда, Игоря Коныгина суд приговорили к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, его лишили звания подполковника внутренней службы. Главного бухгалтера ГУВД Андрея Ортюкова приговорили к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца, а также к штрафу в 9 тыс. рублей. Он тоже будет отбывать наказание в колонии общего режима. Обвинения по статье 285 УК РФ с Коныгина и Ортюкова были сняты, поскольку их деяния исчерпываются статьей 159 УК РФ. Что касается помощников Артюкова, то в ходе процесса гособвинитель попросил переквалифицировать их деяния со статьи 159 УК РФ на статью 292 УК РФ («Служебный подлог»). Затем согласно статье 192 УПК РФ их уголовное преследование было прекращено в связи с истечением давности совершения преступления.

Между тем, ряд экспертов «Нового Региона» из числа сотрудников милицейского главка, а также представители независимого профсоюза сотрудников ГУВД Свердловской области считают, что Игорь Коныгин осужден несправедливо и только за то, что позволил себе выступить с критикой своего бывшего руководства. В частности, за день до своего ареста, 28 декабря 2004 года Игорь Коныгин выступил с обвинением в адрес свого руководителя – руководителя службы тыла ГУВД Свердловской области Сергея Гроссмана. Коныгин заявил о существовании в ГУВД преступной группы, занимающейся хищениями бюджетных средств и непрофильным расходованием финансов.

На следующий день, 29 декабря 2004 года, Коныгин был арестован. В отношении него и трех сотрудников бухгалтерии ГУВД были возбуждены уголовные дела, которые были переданы в суд. Несмотря на то, что подпись Сергея Гроссмана (зама начальника ГУВД по тылу) стоит на всех документах, которые составляют доказательную базу по делу Коныгина, оправдать милиционера это не помогло. Давая показания на суде, Гроссман заявил, что был не в курсе того, что подписывает, а его бывшие сотрудники постоянно вводили его в заблуждение.

В ходе суда Коныгин неожиданно для всех изменил свои показания, прекратил давать показания против своего бывшего руководства и взял всю вину за хищения и растраты в службе тыла на себя. Дело закончилось обвинительным приговором. С учетом того, что Коныгин находится в СИЗО с 29 декабря 2004 года, в неволе ему придется провести на полтора года меньше, чем назначил ему суд.

Ссылки по теме:

Заместитель начальника ГУВД расскажет все о коррупции в свердловском милицейском главке >>>

Задержан полковник милиции Игорь Коныгин >>>

В ГУВД Свердловской области выявлена преступная группа >>>

Свердловский областной суд восстановил в должности заместителя начальника службы тыла ГУВД Свердловской области Игоря Коныгина >>>

В Чечне возбуждено еще одно уголовное дело против ГУВД Свердловской области >>>

Документы о хищениях в ГУВД Свердловской области переданы в генпрокуратуру РФ и службу собственной безопасности МВД >>>

Заместитель начальника ГУВД Свердловской области подозревается в финансовых махинациях >>>

Генерал-майор ГУВД Свердловской области обвинен в многомиллионных растратах – продолжение скандала >>>

Игорь Коныгин: ГУВД готовит против меня провокацию >>>

Екатеринбург, Елена Васильева

© 2006, «Новый Регион – Екатеринбург»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».