Засекреченный следствием свидетель дал сенсационные показания об участии сына генпрокурора Юрия Чайки в деле о «крышевании» работниками надзорного органа сети подпольных казино в Подмосковье. До этого Генпрокуратура уже на другой день закрывала дела, открытые Следственным комитетом на бизнесменов и прокуроров, участвовавших, по мнению следствия, в коррупционных схемах. По данным, озвученным свидетелем в Серпуховском городском суде, люди Артема Чайки, сына генпрокурора РФ, выступали координаторами между прокурорами и бизнесменом Назаровым, организовавшим подпольный бизнес. Официальный представитель Генпрокуратуры РФ Марина Гриднева назвала свидетельские показания «бредом анонимных заявителей».
Противостояние между Следственным комитетом РФ и Генпрокуратурой в деле о нелегальных подмосковных казино вышли на «родственный» уровень. Накануне в Серпуховском городском суде, где рассматривалась жалоба на отмену Мособлпрокуратурой второго уголовного дела в отношении бизнесмена Ивана Назарова, были оглашены показания засекреченного следствием свидетеля. Из них следует, что координатором между прокурорскими работниками и бизнесменом Назаровым, организовавшим подпольный игорный бизнес, выступали люди Артема Чайки, сына генпрокурора Юрия Чайки, пишет газета «Коммерсант».
Засекреченный свидетель, выступавший под фамилией «Николаев» рассказал в подробностях о коррупционных связях между организатором сети подпольных казино Иваном Назаровым и областными прокурорами. При этом свидетель сделал сенсационное заявление о том, что координатором в этих взаимоотношениях выступали люди Артема Чайки.
«Эти показания не стали для меня откровением, поскольку имя Артема Чайки сотрудники Мособлпрокуратуры в разговорах со мной упоминали неоднократно», – приводит газета комментарий главы Серпуховского района Александра Шестуна. Чиновник также отметил, что люди из структур Артема Чайки приходили устраиваться от имени Назарова руководителями МУП «Серпуховские недра». Эти посты у чиновника, наряду с $2 миллионами, потребовал Иван Назаров.
Официальный представитель Генпрокуратуры РФ, начальник управления взаимодействия со СМИ генерал-майор Марина Гриднева, прокомментировала свидетельские показания: «Вряд ли бред анонимных заявителей нуждается в каких-либо комментариях».
Серпуховский суд рассматривал жалобу главы Серпуховского района Александра Шестуна на незаконную отмену Мособлпрокуратурой постановления о возбуждении в отношении Ивана Назарова очередного уголовного дела (бизнесмен арестован за мошенничество). СКР начал дело 22 марта, а уже на следующий день прокуратура дело закрыла. В надзорном ведомстве признали, что Иван Назаров действительно требовал у Шестуна $2 млн за прекращение проводимой в отношении него проверки, действуя в интересах первого заместителя прокурора Московской области Александра Игнатенко и начальника управления областной прокуратуры Дмитрия Урумова, но «добровольно и окончательно отказался от приготовления к совершению преступления», в связи с чем не подлежит уголовной ответственности.
Во время судебного заседания Александр Шестун заявил, что Назаров отказался от вымогательства отнюдь не добровольно, а из-за ареста сотрудника Генпрокуратуры Сергея Абросимова, который тоже вымогал у главы района 5 миллионов рублей. По словам Шестуна, «Назаров и его окружение не могли продолжать преступные действия» лишь оттого что тот, у кого вымогались деньги находился под госзащитой как потерпевший.
Выслушав доводы сторон, суд счел постановление заместителя областного прокурора Сергея Рюмшина об отмене возбужденного уголовного дела незаконным и необоснованным.
Первым о причастности руководства подмосковной прокуратуры и ГУВД Подмосковья сообщил центр общественных связей ФСБ. В частности, сообщалось, что были изъяты фото- и видеоматериалы, подтверждающие «наличие устойчивых связей руководителей и сотрудников прокуратуры Московской области с представителями теневого игорного бизнеса».
В скандальном деле Генпрокуратура фигурирует в довольно двусмысленной роли. В ответ на скандал, поднятый СМИ, о «крышевании» районными прокурорами сети казино, ведомство провело служебную проверку. В результате которой шесть районных прокуроров были привлечены к дисциплинарной ответственности, но ни один из них не был уволен. Кроме того, в надзорном ведомстве заявили, что не было установлено коррупционных связей между прокурорами и Иваном Назаровым, руководителем подпольной сети. Заодно прокуратура Московской области отменила постановление о возбуждении второго уголовного дела в отношении бизнесмена Ивана Назарова. Это постановление и было, в свою очередь, отменено накануне в Серпуховском горсуде.
Затем следователи СКР возбудили уголовные дела в отношении первого заместителя прокурора Московской области Александра Игнатенко, начальника управления Мособлпрокуратуры Дмитрия Урумова, а также прокуроров Ногинска и Клина – по тому же делу о «крышевании» подпольных казино. Следователи опирались на данные о том, что прокуроры якобы получали ежемесячно $30-35 тысяч за покровительство теневикам. Генпрокуратура тут же закрыла эти дела. По информации «Ъ», дошло до того, что заместитель прокурора Мособласти Михаил Можаев лично явился в суд, где решался вопрос об аресте ногинского прокурора Владимира Глебова, и чуть ли не силой того освободил.
По словам официального представителя Генпрокуратуры Марины Гридневой, заместитель генпрокурора Виктор Гринь принял решение об отмене уголовных дел против своих подчиненных «исходя из неполноты представленных материалов и их недостаточности для формирования вывода о наличии или отсутствии признаков преступления».
Появившиеся в СМИ подробности скандала, в том числе фотографии с зампрокурора области Александра Игнатенко со дня рождения подозреваемого Назарова, начальник главного управления по надзору за следствием Генпрокуратуры Андрей Некрасов назвал глумлением над Конституцией.
Действия Генпрокуратуры были обжалованы СКР. 28 марта с просьбой об отмене постановлений заместителя генпрокурора Виктора Гриня к Юрию Чайке обратился заместитель председателя СКР Василий Пискарев. Юрий Чайка должен принять решение по заявлению СКР в течение 10 дней.
По одной из версий от участников событий, которую приводит газета, Юрий Чайка уже принял решение: оно заключается в увольнении попавших под внимание СКР и прессы прокуроров. В Следственном комитете РФ, в свою очередь, готовятся объединить все дела вокруг теневых казино, добавив фигурантам в качестве основной статью 210 УК РФ – «Организация преступного сообщества».
История о подмосковных прокурорах и нелегальных казино получила огласку даже на государственном уровне. Как напоминает «Газета.Ru», президент Дмитрий Медведев пригрозил увольнением всем госслужащим, кто будет до суда публично настаивать на виновности прокуроров. По его словам, следствие должно «идти свои чередом», «идти тихо», а результат «должен быть доложен обществу».
В первый раз Артем Юрьевич Чайка стал фигурантом криминальной хроники, когда весной 1999 года в Подмосковье была задержана его машина, которой по доверенности пользовались его давние приятели и охранники – уроженцы Ингушетии Сызыр Чумаков и Ибрагим Евлоев, являющиеся членами ингушской ОПГ, известными в то время рэкетирами. У машины, которой управляли бандиты, имелись «блатные» номера и спецталон на имя Чайки без права проверки. Рэкетиры получили по 6 лет тюрьмы, но спецталон в деле более не фигурировал.
Отметим, что «семейный бизнес» уже не раз подводил генеральных прокуроров России. К примеру, сын экс-генпрокурора Юрия Скуратова по юридической линии работал в структурах беглого депутата Госдумы Ашота Егиазаряна, который ныне обвиняется в крупном мошенничестве. В результате, между Егиазаряном и Скуртовым произошел конфликт, повлекший за собой знаменитое «порно-шоу» с участием «человека, похожего на генерального прокурора» и отставку Юрия Скуратова.
Москва, Алексей Усов
Москва. Другие новости 30.03.11
В Перми десятиклассницу травмировал снег с крыши. / Следственный комитет заподозрил Минздрав в сговоре с поставщиками лекарств. И насчитал ущерб на миллиарды рублей. / В Крыму районные чиновники отдали 170 га леса под сельское хозяйство. Читать дальше
© 2011, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».