Европейский Союз, несмотря на свои многочисленные экономические проблемы, совершенно не отказывается от роли одного из самых активных игроков международной политики. Военная операция в Ливии по свержению режима Муаммара Каддафи с последующим предполагаемым перераспределением местного нефтяного «пирога» сейчас представляется как настоящий триумф Франции и Великобритании. Как пишет журнал «Биржевой лидер», сейчас в ЕС взят курс на конфронтацию с Россией в борьбе за среднеазиатский газ.
Ливийский кризис победителям удалось использовать как один из способов решения пресловутой энергетической проблемы в Европе. Одновременно война на южном направлении вскрыла целый ряд противоречий, существующих в середине самого ЕС, в частности расхождение в некоторых вопросах между Парижем и Лондоном с одной стороны и Берлином с другой. Камень расхождения, конечно же, в источниках поставок энергоресурсов. А если персонифицировать главную причину трений между сильнейшими государствами ЕС, то она будет звучать просто – Россия.
Какие интересы инвесторов Евросоюза на Кавказе?
Как объяснили аналитики землячества трейдеров и инвесторов Узбекистана и Таджикистана Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, на прошлой неделе европейцы в который раз решили показать своим соседям, что их еще рано списывать со счетов. Еврокомиссия получила от Европейского совета все полномочия на подписание юридически обязывающего соглашения по реализации проекта строительства Транскаспийского газопровода.
Сделано это было в рамках реализации международной энергетической стратегии Евросоюза, которая, в свою очередь, является частью программы «Европа 2020»:
■ главная ее цель – недопущение энергетической зависимости ЕС от одного поставщика. Не трудно догадаться, что речь в данном случае идет именно о России, чьей монополии стали особенно бояться после запуска первой ветки газопровода «Северный поток» по дну Балтийского моря. Многие в Европе предпочитают включаться в самые рискованные и новаторские проекты даже очень далеко от собственных границ лишь бы не зависеть от России. Именно поэтому французы и британцы часто осуждают немцев за излишнюю дружбу с Москвой.
■ все хотят в Европу. Поставки природного газа в страны Старого света – очень выгодное предприятие:
– промышленный потенциал Европы остается одним из самых больших в мире, а потребности ее в энергоресурсах с каждым годом продолжают только увеличиваться. По оценкам экспертов, годовое потребление газа в ЕС в следующем году может возрасти на 10-15%, а через 10-15 лет – удвоиться (это, в первую очередь, связано с отказом многих стран от ядерной энергетики);
– естественно, что никто из мировых поставщиков газа не хочет упустить этот «лакомый кусок». И крупнейший мировой экспортер в том числе. Россия после полноценного запуска «Северного потока» (в 2013 году) получит возможность поставлять по нему в Европу ежегодно до 55 млрд кубометров (около 2 трлн кубических футов) газа в год. Это почти половина от всего российского экспорта газа в Старый свет (4,5 трлн кубических футов в год);
– в случае если Москва сохранит партнерские отношения с Киевом и продолжит без перебоев использовать уникальную украинскую ГТС (или, как вариант, купит ее), она сможет значительно увеличить поставки в Европу. Запуск в перспективе «Южного потока» еще более увеличивает российские экспортные возможности. Одним словом, у Москвы есть товар, возможности его транспортировки и огромный рынок сбыта поблизости.
Единственная проблема состоит в том, что не все потенциальные клиенты желают иметь с ней дело. Британия возит сжиженный газ танкерами из Северной Африки и упорно отмахивается от всех российских предложений. Франция и даже дружественная Италия также не спешат сотрудничать с «Газпромом». Основными покупателями российского газа, как и раньше, остаются страны Центральной и Восточной Европы. А среди них достаточно много «голубого топлива» потребляет только Германия.
– альтернативные источники поставок газа сейчас ищут очень многие страны, начиная с Украины и заканчивая Турцией, которая уже отказалась от услуг «Газпрома». Главная претензия к товару – его чрезвычайная дороговизна. Все ищут, что подешевле и попроще, и выбор, как правило, останавливается на туркменском газе. Поэтому у России сейчас большие проблемы с поиском новой клиентуры.
■ европейцы начинают «свою игру» на Каспии. Теперь ЕС готовиться принять участие в новом амбициозном проекте – прокладке трубы вдоль подводного хребта от туркменского порта Туркменбаши к азербайджанскому Апшеронскому полуострову. Далее туркменским газом можно было бы наполнить трубопровод Nabucco, которому сейчас очень не хватает источников газа. Таким образом, может быть достигнуто две стратегические цели: провести газ в обход России и диверсифицировать собственные источники поставок энергоносителей.
■ кто раньше успеет. У непостроенного Nabucco есть мощный конкурент – российский трубопровод «Южный поток». Оба проекта еще далеки от завершения, и в обоих очень велика доля европейских инвесторов. «Южный поток» обещают запустить к 2017 году, Nabucco будет введен в эксплуатацию позже. Поэтому заинтересованные стороны, пайщики «Южного потока» (представители немецкой BASF и итальянской ENI) будут всячески давить на еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера, пытаясь защитить именно российский проект.
Газопровод для России: экономическая блокада или политическая игра?
Разумеется, строительство Транскаспийского газопровода совершенно противоречит российским экономическим интересам. Ее пытаются обойти точно так же, как она сама обошла Украину. Тем более это уже не первый подобный проект, до этого были обходные «Голубой поток», Nabucco, Баку – Тбилиси – Джейхан. Москва, естественно, должна всячески отстаивать свои интересы.
Какую тактику может выбрать Россия?
Привлечь юристов. Нужно давить на то, что страны ЕС не имеют никакого отношения к акватории Каспийского моря и, соответственно, не имеют права осуществлять свои проекты без согласия всех «каспийских государств». Также следует заявить о невозможности двустороннего решения (только между Азербайджаном и Туркменистаном) данного вопроса. Возможно, даже вспомнить статус Каспия как озера, на которые не распространяются международные правила, принятые в отношении морей.
Привлечь экологов. Можно поднять шум по поводу уникальной фауны Каспия, который является настоящим заповедником осетровых. Проведение газопровода по дну моря может существенно нарушить экологический баланс этого крупнейшего водоема.
Привлечь технических экспертов. Необходимые для постройки газопровода суда нужно либо строить на территории РФ либо завозить через территорию РФ. И в том, и в другом Москва может не пойти на встречу своим европейским партнерам.
Привлечь Иран. Тегерану (Ирану) явно придется не по вкусу активность европейцев поблизости от его морской границы. Тем более что он на полном основании (в отличие от России и Казахстана) может влиять на все, что происходит в южной части Каспия. Это, конечно, крайняя мера, но и ее неразумно списывать со счетов.
Москва может вообще никак не отреагировать на перспективу реализации данного проекта. Все-таки партнерство с ЕС дороже, чем возможные издержки в случае конфронтации вокруг строительство газопровода. Тем более что и сам проект может в любой момент быть замороженным в силу непростой экономической ситуации в Евросоюзе. Но готовиться к новым «газовым конфликтам» инвесторам все же стоит, поскольку очень похоже, что мир вступает в эпоху «голубого топлива», и вся геополитика вскоре будет обусловлена исключительно этим фактором, заключает издание.
Москва, Анастасия Смирнова
Москва. Другие новости 07.10.11
Затулин защищает фонд «Москва – Севастополь» от нападок Собянина. / В субботу в Москве потеплеет до +19, возможен новый температурный рекорд. / СКР: пойман третий подозреваемый в убийстве заммэра Подольска. Читать дальше
Подписаться на ТГ-канал «Новый День – Передовица»
© 2011, «Новый Регион – Москва»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».