В учебнике истории России, по которому учатся дети одной из читинских школ, Аляска оказалась «сдана в аренду» США на 99 лет. О странном «учебнике» рассказала педагог школы Татьяна Ванком, которая замещала заболевшего учителя истории и натолкнулась на странные сведения в учебном пособии.

Педагог рассказала: «В 2015-16 учебном году мне пришлось замещать уроки в 8 классе по болезни учителя. Оказалось, что в учебниках содержится противоречивая информация. Например, в учебнике для основной школы «Российская история, XIX-начало XX в.», 2013 года издания, в хронологическом перечне основных событий написано: 1867 г. – сдача Аляски в аренду США на 99 лет. На стр. 214 этого учебника читаю: «Нуждаясь в деньгах и не имея возможности освоить владения в Америке, правительство Александра II отдало в аренду США русскую часть Аляски и Алеутские острова за 7,2 млн. долларов. А между тем, указано, что на этот учебник получено положительные заключения Российской Академии наук. Как же так? Руководитель издательской программы – доктор пед. наук, профессор, член-корреспондент РАО Р.Н. Бунеев».

Учительница направила запрос о «судьбе» Аляски и странностях учебника депутату Госдумы Владимиру Позднякову, который, в свою очередь, переадресовал его в Министерство образования РФ. В качестве доказательства своей правоты Татьяна Ванком предоставила выдержки из книги из личной библиотеки. Так, «Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона», изд. С-Петербург, 1907 года, сообщает: "… русско-американские владения проданы в 1867 г. Россией Северо-Амер. Соед. Шт. за 7 ½ млн. долларов». В архиве учительницы – и справочник пропагандиста «Спрашивайте – отвечаем» за 1984 год, в нем также говорится, что «Аляска с прилегающими островами, равная по площади 1/5 части США, была навсегда продана за 7 млн. 200 тыс. долларов. Об «аренде Аляски» – нигде ни слова.

«Я в школе останавливала ребят, задавала этот вопрос, – рассказала Ванком, – они отвечали: сдана в аренду. Как докажете? Опирались на текст учебника. Так как быть учителю в этом случае, ведь учебник с такими авторами – наивысший авторитет? Как отвечать ученикам, если в ЕГЭ будет такой вопрос?».

Этот вопрос и был задан в депутатском обращении министру образования страны Дмитрию Ливанову и президенту Российской академии образования Людмиле Вербицкой, сообщается на сайте депутата. В ответе Минобра говорится, что в данный момент «разработаны и изданы единые учебники истории, которые вошли в федеральный перечень рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ». Всего это 14 наименований, которые поступили в образовательные организации с 1 сентября 2015 года, а переход «на новую структуру и содержание исторического образования» начался с 6 класса. В новых учебниках, как уверяют специалисты, формулировка одна – «продажа Аляски Соединённым Штатам Америки».

Вербицкая в ответе на депутатский запрос сообщила: «Учебник Данилова Д.Д., Клокова В.А., Кузнецовой С.С. и др. «История России. XIX-начало XX века» не входит в федеральный перечень учебников, рекомендуемых к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ. Его экспертиза в Российской академии образования не проводилась».

Депутат по этому поводу отметил: «Приведённый Татьяной Александровной пример по Аляске – это лишь одна иллюстрация происходящего сегодня в российском образовании. Это следствие всеобщей неразберихи и вакханалии с учебными пособиями, наводнившими нашу страну в последние годы… То, что ошибки осознаны и исправлены, это, конечно, хорошо. Но что будет с ребятами – нынешними учащимися школ, которые попали в очередной «переходный период»? А ведь их за последние два с половиной десятка лет итак было немало. Какие знания эти дети вынесут за годы обучения в школе, если информация в учебниках не соответствует действительности? Более того, искажённая история может быть опасной. В сети Интернет сегодня в свободном доступе размещены десятки плакатов и заявлений о том, что Аляска не продана, с призывами «попросить её обратно».

«Полученное мною письмо из Минобра красноречивее любых громких заявлений о работе по совершенствованию содержания ЕГЭ и повышению качества образования, – подчеркнул Поздняков. – В нём говорится: «Ответ, в котором выпускник напишет не «продажа Аляски», а «сдача в аренду Аляски» в переходный период при оценке экзаменационной работы выпускника не будет засчитываться экспертами в качестве ошибочного». Получается, нынешние учащиеся школ и выпускники ближайших 4-5 лет – это дети «переходного периода российского образования», с которых уже спроса нет, им позволено не знать исторических событий из жизни нашей страны».

Чита, Зоя Березина

© 2016, РИА «Новый День»