«Новый Регион» регион продолжает выяснять у политических экспертов, почему кандидат от партии «Свобода» проиграл выборы на 223 округе в Киеве, и почему соратники Олега Тягнибока так быстро отказались от борьбы за нужный им результат голосования.

Сергей Слободчук, политический консультант:

«Глобальная причина одна. Перефразируя известные слова близкого партии «Свобода» по духу Иосифа Сталина – это «головокружение от Майдана» (посвященная «перегибам» коллективизации статья Сталина в свое время называлась «головокружение от успехов»).

Причина №1 – это разочарование киевлян в оппозиции в целом и в партии «Свобода» в частности. Простой киевлянин задается вопросом: «Свобода» год как в Верховной Раде, а где результаты деятельности партии, которая претендовала на роль «новых лиц» и твердила о своей неподкупности и принципиальности? Добавим сюда скандалы с джипами и особняками Тягныбока и дорогими авто остальных «свободовцев», которые подавали практически «нулевые» декларации о доходах, скандал с членством депутата Фарион в КПСС и ряд конфузов масштабом поменьше.

Вторая причина – чрезмерная увлеченность членов партии насилием. А квинтэссенцией этого стало разрушение памятника Ленину на бульваре Шевченко. Уничтожение памятника отвратило от исполнителей в лице партии «Свобода» многих киевлян, которые задумались, а не выберут ли они своими собственными руками погромы, акты вандализма и прочие «прелести». Не стоит забывать, что на территории округа расположен Бабий Яр, где нацисты и коллаборационисты Гитлера расстреливали мирных киевлян. А таким совпадением не преминули воспользоваться некоторые конкуренты, вслух заговорившие о том, что это вопиющий факт – когда в округе, где расположена братская могила, депутатом может стать представитель партии с национал-социалистической идеологией.

Поэтому, хотя Тягныбок и вывел кандидата Левченко на трибуну Майдана в первые же дни митингов, старый прием «раз от оппозиции – значит, проголосуют» на этот раз не сработал. Стоит добавить, что сегодня мажоритарные выборы делаются в первую очередь «на земле», поэтому проигравшим кандидатам стоило больше времени уделять встречам с избирателями и другой работе на округе, чем мельканию на трибуне или по ТВ.

Можно спорить, насколько чистыми были выборы 15 декабря по округу №223, но есть как минимум два спорных момента. Во-первых, на выборах в Верховную Раду год назад обычные жители Киева не просто поставили галочку в бюллетене, а приходили к участкам, чтобы не допустить воровства голосов. На этот раз ничего подобного не было – сработало разочарование.

Во-вторых, если кандидат от «Свободы» настолько уверен в своей победе, тогда стоит подавать иски в суд и опротестовывать результат победителя Пилипишина.

Николай Спиридонов, политолог:

«Результаты довыборов, которые прошли 15 декабря, стали чувствительным поражением для оппозиции. Вместо мечты о 5 депутатских мандатах, приходится довольствоваться одним. Это особенно неприятно в преддверии президентских выборов.

Победа Виктора Пилипишина стала неожиданностью только для представителей «Свободы». Многие эксперты понимали, что шансы Левченко объективно ниже. В частности, я ещё 20 ноября писал для «Нового Региона», что наиболее вероятный победитель – Пилипишин. Экс-глава Шевченковской райадминистрации, давно известен избирателям, в отличие от своего главного оппонента.

Что касается экзит-полов, то их проводили компании, которые были слишком лояльны к Юрию Левченко. В социологии известно много приёмов, которые позволяют вывести нужный результат. В данном случае, эти результаты абсолютно не отвечали реальной картине.

Факторов, которые принесли поражение Левченко, было несколько. Среди них низкая явка молодёжи на избирательные участки, разочарование избирателей в партии «Свобода» и другие. Без сомнения, не повысил рейтинг представителей «Свободы» и снос памятника Ленину, который произошёл 8 декабря. Опрос на одном из популярных политических шоу показал, что этот акт вандализма осуждает 71% киевлян.

Провалилась и акция протеста, направленная на оспаривание результатов выборов. Свободовцы сняли блокаду, поскольку люди их не поддержали. Протест не был массовым и полностью провалился. Продолжать его не было ни малейшего смысла».

Василий Стоякин, политический консултант:

«Поражение «Свободы» и отказ ее от борьбы в 223 округе выглядели достаточно странно. Условия казались тепличными. С одной стороны, Пилипишин писал заявление в депутаты со скамьи подсудимых. Это «сильный» ход для неоппозиционного кандидата, даже при том, что суд окончился «правильно».

С другой стороны, на стороне Левченко был Майдан, которому сочувствует большая часть избирателей округа. В этих условиях результат выборов был предсказуем.

Однако, в пользу Пилипишина был включен мощнейший админресурс, а Левченко увлекся сносом памятника Ленину вместо того, чтобы вести избирательную кампанию и контролировать ход выборов (последнее тем более странно, что имелся мощный человеческий ресурс).

Единственное, что удалось сделать «свободовцам» – так это исказить результаты экзит-полла группы «Рейтинг». По свидетельствам очевидцев, за спиной социологов маячили крепкие ребята в камуфляже и свободовской символике, что обеспечило системную ошибку исследования.

Вобщем, округ был просто «слит». Кстати и в прошлом году многие аналитики считали, что оппозиция округ сдала, выставив откровенно слабого кандидата против Пилипишина».

Киев, Михаил Рябов

© 2013, «Новый Регион – Киев»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».