Президент Чечни Рамзан Кадыров, отвечая на критику Генпрокуратуры РФ, посоветовал ведомству «призвать к ответу» «шайтанов» и «провокаторов». Накануне Кадыров в крайне резкой форме отреагировал на решение Южно-Сахалинского суда, признавшего «экстремистскими материалами» книгу «Мольба (дуа) к богу: ее значение и место в исламе». Он эмоционально назвал судью и прокурора «шайтанами» и сообщил, что подготовил апелляцию, в которой требует признать экстремизмом решение суда.
Официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева, комментируя заявление Кадырова, сказала: «Полагаю, что недопустимо оскорблять судей и прокуроров в сфере, связанной с их профессиональной деятельностью. Тем более публично. Правовые вопросы необходимо решать в правовом поле».
В ответ на это Кадыров на своей странице «ВКонтакте» пишет: «Я назвал шайтанами и провокаторами судью и прокурора, принявших решения о признании Корана «экстремистским». Документ не имеет никакого отношения к их профессиональной деятельности. Вместо защиты закона и интересов России, они глупыми решениями подрывают основы стабильности и безопасности. Более того, публично оскорбили миллионы россиян и полтора миллиарда мусульман мира».
«Вы хотите, чтобы ответ был непубличным?, – спрашивает Кадыров у Гридневой. – Нет, завтра утром об этом узнает весь мир. Совет представителя ГП решать только в «правовом поле правовые вопросы» очень странный, ибо решение суда о Коране является неправовым. Но я, как предусмотрено законом, подал апелляцию».
Кадыров подчеркивает: в России десятки тысячи мусульман являются депутатами, главами регионов, прокурорами, судьями, учёными, писателями, военными и т.д. «Когда Перченко и Билобровец (судья облсуда и прокурор – прим. ред.) публично оскорбляют их чувства, это нормально, когда я заслуженно называю т.н. судью и прокурора шайтанами и провокаторами, то это «недопустимо». Не надо назначать шайтанов на должности прокуроров и судей, тогда никто их не будет так называть. Я же опять говорю, что они шайтаны и предатели. И те, кто их таковыми не считает, также являются шайтанами», – пишет глава Чечни и добавляет: «А теперь за это накажите и заставьте меня изменить мнение! Но это не только моё мнение! Так считают миллионы россиян и миллиарды жителей земли!».
По мнению Кадырова, нельзя исключить, что «судья и прокурор могли прямо или косвенно действовать в угоду враждебным силам внутри страны или за рубежом». «Возможно, это попытка вызвать в нашей стране акции протеста, беспорядки, стравить между собой мусульман и представителей других конфессий. Таким образом начинались крупные войны и конфликты во всём мире», – напоминает он.
В финале своего заявление Кадыров констатирует: «Лучше бы ГП и ВС срочно отменили антиисламский и антироссийский противозаконный документ, и немедленно призвали к ответу провокаторов. Завтра, когда начнутся протесты, может быть уже поздно. Хочу напомнить, что Президент РФ Владимир Путин назвал Россию лучшим другом исламского мира. А исламский мир живёт по Корану!».
Добавим, что Совет муфтиев России намерен обжаловать решение Южно-Сахалинского суда о признании экстремистской книги «Мольба (дуа) к Богу». Об этом заявил сегодня сопредседатель Совета муфтиев России Нафигулла Аширов. «Мы подготовили апелляцию, будем этот вопрос обжаловать в рамках правового поля. Это наносит вред имиджу нашей страны, мы станем посмешищем. Надеюсь, здравый смысл возобладает, и решение будет отменено», – заявил Аширов в эфире радиостанции «Говорит Москва».Апелляционная жалоба будет направлена в суд уже сегодня. Муфтий также сообщил, что светский суд не должен выносить решения «по сакральным текстам». «А тут, конечно же, совершена большая ошибка», – сказал он.
Добавим, что еще в декабре прошлого года Нафигулла Аширов направил в адрес Южно-Сахалинского городского суда возражение на исковое заявление прокурора о признании книги «Мольба (дуа) к богу: ее значение и место в Исламе» экстремистским материалом.
Брошюра, изданная Духовным управлением мусульман Азиатской части России еще в 2009 году, была изъята в марте 2014 года в ходе проверки местной религиозной организации «Сахалинская община мусульман». Проведенная лингвистическая экспертиза выявила фрагменты, в которых «речь идет о превосходстве, преимуществе человека или группы лиц перед другими людьми на основании их принадлежности к какой-нибудь расе, принадлежности религии (или отношения религии)». «Экстремизм» обнаружили и в имеющихся в книге аятах Корана и их толковании, сообщал в ЖЖ правозащитник, руководитель Центра правовой поддержки населения Равиль Тугушев.
«В частности, утверждается, что цитаты Писания, в которых говорится о Единобожии («нет божества, кроме Аллаха» и подобные им), пропагандируют превосходство и истинность религии ислам над другими религиями», – отмечается в исковом заявлении южно-сахалинского прокурора. Под запрет могут попасть аяты из суры аль-Фатиха («Тебе мы поклоняемся и Тебя молим о помощи»), «аль-Гафир» («Он – Живой, и нет божества, кроме Него. Взывайте же к Нему, очищая перед Ним веру. Хвала Аллаху, Господу миров!», «аль-Джинн» («Мечети принадлежат Аллаху. Не взывайте же ни к кому наряду с Аллахом») и другие.
В возражении ДУМ Азиатской части России отмечалось, что прокурор опирается на справку Экспертно-криминалистического центра Управления Министерства внутренних дел по Сахалинской области №24 от 11 апреля 2014 года. Ее автор – эксперт ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области Королева Е.А. «Она указывает, что «определение соответствия приводимых трактовок канонам Ислама не входит в компетенцию эксперта-лингвиста». Из этого следует, что для окончательного вывода необходима дополнительная религиоведческая экспертиза, которая в данном случае не проводилась», – говорится в возражении ДУМАЧР.
Более того, эксперт Королева считает, что «спорный текст частично пригоден для проведения лингвистического исследования». «То есть осуществить полностью проведение лингвистической экспертизы для эксперта не представляется возможным, так как книга содержит фрагменты на арабском языке, которым эксперт Королева Е.А. не владеет», – отмечается в документе.
Сопредседатель СМР обращает внимание на то, что анализ проводился на основе отдельно вырванных из контекста книги цитат, являющихся аятами Священного Корана в переводе Игнатия Крачковского, чей труд считается общепризнанным академическим переводом Корана. Он широко распространен и используется не только мусульманами РФ, но и учеными арабистами и религиоведами. «В исламе не принято трактовать Коран по отдельно вырванным из контекста цитатам. Вырывая из контекста отдельные цитаты из аятов, эксперт сопровождает их своим толкованием, которое не соответствует заложенному в аятах Корана смыслу», – подчеркивается в возражении.
Более того, «эксперт» неправильно истолковывает значение слова «Аллах» в противопоставлении его другим божествам. «В арабском языке слово «Аллах» означает то же самое, что в русском языке означает слово «Бог». Аллахом Бога называют не только арабы-христиане, но и тюркские народы исповедующие христианство (гагаузы, татары кряшены и т.д.). Считая Аллаха отдельным Богом, эксперт, по сути, показывает свое невежество в данном вопросе, отличающееся от мнения самих мусульман, считающих то, что Бог мусульман, иудеев и христиан является одним и тем же Богом», – отметил Аширов.
При этом председатель ДУМАЧР напомнил, что все авраамические религии, традиционные для народов Российской Федерации, проповедуют превосходство своих адептов над представителями других конфессий. «В мире нет ни одной религии или идеологии, не противопоставляющей своих последователей другим людям», – считает он.
В возражении отмечается, что книга «Мольба (дуа) к богу: ее значение и место в Исламе» не попадает под определение экстремизма, данное южно-сахалинским прокурором в своем исковом заявлении. «В книге отсутствуют признаки национального и расового превосходства, о чем отметила в экспертной справке эксперт Королева А.Е. : высказывания, в которых речь идёт о превосходстве, преимуществе человека или группы лиц перед другими людьми на основании их принадлежности к какой-нибудь расе, национальности или к какой-нибудь другой группе, не выявлены. Следовательно, утверждения прокурора беспочвенны», – говорится в документе.
Более того, признание брошюры и упомянутых в ней аятов экстремистскими ставит вопрос о запрете всего перевода Корана. «Многие коренные мусульмане Российской Федерации не знают арабского языка и используют для чтения переводы священного для мусульман текста Корана. В случае признания отдельных аятов, изложенных в книге «Мольба (дуа) к богу: ее назначение и место в Исламе», будет создан прецедент, который в будущем может привести к запрету других переводов Корана, а также запрета Корана на арабском языке, и как следствие, запрета ислама на территории Российской Федерации, так как Коран является основой религии ислам», – отмечается в возражении на исковое заявление прокурора.
«Книга «Мольба (дуа) к богу: ее значение и место в Исламе» посвящена вопросам молитвы в Исламе, все приведенные в книге аяты из Корана являются частью богослужения. Запрещая книгу, прокурор призывает запретить молитву мусульманам. Данное обстоятельство нарушает права более чем 20 миллионов граждан Российской Федерации, традиционно исповедующих ислам, закрепленные в ст. 28 Конституции РФ. Запрет направленный на ограничение конституционных прав, может вызвать негодование мусульман и всплеск социальной напряженности», – подчеркивается в документе.
Нафигулла Аширов просил отказать в иске прокурора Южно-Сахалинска о признании книги «Мольба (дуа) к богу: ее значение и место в Исламе» экстремистским материалом.
Грозный, Зоя Березина
Грозный. Другие новости 10.09.15
Нефть подешевеет до 38 долларов, рубль снова обвалится – новый прогноз МЭР неутешительный. / Дмитрий Медведев летит в Нижний Тагил. / На Южном Урале горит 150 гектаров леса. Читать дальше
© 2015, РИА «Новый День»