Госдума отказалась принимать закон, который гарантировал бы выплаты детям должников по алиментам. Как передает корреспондент РИА «Новый День», против проекта, предложенного «эсерами», выступила не только «Единая Россия», но и глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей, представитель КПРФ Тамара Плетнева.

Представляя документ, один из его авторов, депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Нилов обратил внимание, что общая сумма задолженности по алиментам в России превышает 100 млрд рублей. В бегах находится около 800 тысяч родителей, и эта статистика не меняется уже много лет.

«Порядка 3 млн детей растет в таких семьях, где алименты судом назначены, но не получаются, – уточнил парламентарий. – И для меня было шоком, что среди неплательщиков алиментов есть женщины – их 22%. 180 тысяч матерей бросили своих детей на произвол судьбы, на руки отцов, бабушек, попечителей, и занимаются своими проблемами».

Авторы законопроекта предложили выплачивать детям «бегунков» алименты в размере прожиточного минимума из региональных бюджетов, чтобы самые обездоленные не оставались без средств к существованию. «Когда будут найдены эти неплательщики, а это, рано или поздно, должно случиться, с них будут взысканы все эти деньги с процентами и возвращены обратно, – сообщил Нилов. – То есть, речь не идет о том, чтобы эти деньги отдать, раздать и выплатить – это возвратные средства».

По словам Нилова, деньги на такие выплаты могут поступать, в том числе, из специально созданного государственного фонда, как это было в СССР. «Объемы были больше, даже в советское время бегунков было 7 млн, – отметил депутат. – Это, видно, такая болезнь, которую нам никак не удается вылечить через воспитание, этические требования к обществу, но от этого не должны страдать дети».

«Когда из фонда деньги будут выплачены – активность судебных приставов будет иной, потому что с них будут уже спрашивать и за деньги, а не как сейчас: нашел – хорошо, не нашел – ну и ладно», – указал Нилов на плюсы законопроекта.

Однако эта идея не встретила поддержки не только у «единороссов», которые, как правило, в штыки встречают инициативы думской оппозиции, но и представителя фракции КПРФ Тамары Плетнёвой, которая возглавляет думский комитет по вопросам семьи, женщин и детей. Она заявила, что Нилов доложил с трибуны не совсем то, что записано в законопроекте – в частности, там ни слова нет о государственном фонде. «О таком фонде мы все мечтаем. Я на совещании в правительстве говорила об этом. У нас его нет, и правительство пока не соглашается», – сообщила она.

Кроме того, устанавливать твердую сумму выплаты по алиментам нельзя: «в Семейном кодексе четко записано – если один ребенок брошен, то 25% зарплаты, два – это 30%, и не больше 70%, если много детей». Депутат напомнила, что сумма устанавливается судом, и не привязана к прожиточному минимуму – при этом Плетнева отметила, что случается и такое, что ребенок в новой семье алиментщика живет в худших условиях, чем в брошенной. Что касается источника средств, то у регионов вряд ли найдутся свободные деньги для реализации таких инициатив.

В ответ Нилов напомнил, что регион может взять беспроцентный кредит «в том же Фонде национального благосостояния», а потом взыскать эти средства у найденного приставами должника, причем с процентами и пени.

«Ну нашли папу, а у него вторая семья и двое детей. Так что теперь, этих детей бросить под забор?» – поинтересовалась «единоросс» Наталья Боева. «Вы думаете о папе, как в его положение войти? Нет у меня ответа, как войти в его положение, – ответил Нилов. – Нечего бегать, мой вариант еще не самый страшный: для бегунков сегодня установлено 0,1% просрочки в день. А бегают годами, суммы задолженности есть и 500 тысяч. Давайте решим вопрос, чтобы у ребенка был хлеб с молоком. Государство не смогло найти этого папу – дайте беспроцентный кредит. Когда найдете, взыщете полным рублем и с пени».

Депутат от КПРФ Алексей Куринный со своей стороны попытался привести противников и сторонников законопроекта к консенсусу, предложив реализовать саму идею помощи самым обездоленным детям. «Но сама идея [правильная] – каждый сталкивался с такими мамочками, которых бросили, и никакой возможности взыскать с него у нее нет, они бегают, скрывают доходы, а ребенка воспитывать надо, покупать ему школьную форму, кормить, – подчеркнул он. – Государство не должно стоять в стороне. Мы предлагаем принять законопроект как концепцию, чтобы государство компенсировало самым нуждающимся – не всем семьям, а самым нуждающимся».

«Готов ли Олег Нилов отказаться от той части, которая критикуется комитетом, а комитет принять эту идею?», – спросил Куринный. Нилов сообщил, что он со своей стороны готов. Между тем Плетнева в ответ резко заявила, что закон «ничего не даст, он абсолютно лишний» – потому что «сегодня и приставы получили новые права, они отслеживают очень тщательно», и регионы помогают таким семьям пособиями и выплатами, если имеют финансовую возможность.

Плетневу поддержали «единороссы». «Нельзя за счет государства решать проблемы наших нерадивых алиментщиков», – заявил Ильдар Гильмутдинов, не упоминая о том, что эти средства, согласно законопроекту, должны быть возвращены в бюджет при должной работе службы судебных приставов.

В итоге идею «эсеров» поддержало всего 90 парламентариев. Законопроект был отвергнут уже в первом чтении.

Москва, служба информации РИА «Новый День»

© 2020, РИА «Новый День»