В ходе сбора подписей для преодоления «муниципального фильтра» кандидат в мэры Москвы от партии власти, врио столичного градоначальника Сергей Собянин получил подписи многих мундепов из числа бюджетников. Выдвиженец РПР-ПАРНАС Алексей Навальный собрал немало «автографов» безработных, пенсионеров и дополнил их подписями сотрудников медучреждений и органов образования. Об этом, как передаёт корреспондент РИА «Новый Регион», сообщается на сайте «Движения в защиту прав избирателей «Голос».

Проведя исследование структуры состава муниципальных депутатов, отдавших подписи в поддержку кандидатов в мэры Москвы, «Голос» сообщил, что в общей сложности, из почти 1800 муниципальных депутатов свою подпись отдали 759 человек. При этом один депутат – Александр Груша – поставил «автограф» дважды – за кандидата от КПРФ Ивана Мельникова и за кандидата от «Яблока» Сергея Митрохина. Более 1000 депутатов не смогли или не захотели выполнить эту несложную процедуру.

Если анализировать распределение подписей муниципальных депутатов по профессиональному признаку, то можно отметить, что за Собянина подписалось 30 работников школ и детских садов, а также 14 сотрудников больниц и поликлиник. За Навального поставили «автографы» 13 безработных и пенсионеров, а также по 11 представителей средних и дошкольных учебных заведений и учреждений здравоохранения.

«Эсер», зампред Госдумы Николай Левичев также получил немало подписей (28) от сотрудников школ и детсадов, а коммунист Мельников – от безработных и пенсионеров (24%). Аналогичная картина у представителя ЛДПР Михаила Дегтярёва и кандидата от «Яблока» Сергея Митрохина. У первого в активе 19 подписей из школ и детсадов, а также 18 – из больниц. У второго – 21 и 13 подписей депутатов, работающих в этих учреждениях соответственно.

При этом активность бюджетников имеет своё объяснение. По данным «Голоса», без подписей, которые были собраны с использованием административного ресурса, «муниципальный фильтр» кроме Мельникова не преодолевал никто. Левичеву, Дегтярёву, Митрохину и Навальному пришлось взять подписи в Совете муниципальных образований города Москвы, чтобы дополнить ими собственноручно собранные.

Кроме того «Голос» проанализировал состав самих муниципальных депутатов, избранных на выборах 4 марта 2012 года, и обнаружил немало скрытых «единороссов».

Так, в старой Москве из 1535 депутатов всего один был выдвинут «Единой Россией». В то же время из 1163 «самовыдвиженцев» 714 являются членами или сторонниками этой партии и ОНФ. Это примерно половина всех депутатов. Еще у 193 самовыдвиженцев отсутствуют сведения о членстве в партии, так что цифра 714 не окончательная.

Что касается других партий, то они представлены в Москве гораздо скромнее: 203 коммуниста (депутаты, выдвинутые КПРФ и/или являющиеся членами партии), 122 «справедливоросса», 25 ЛДПР-овцев и 25 «яблочников», а также несколько представителей других объединений – таких как «Крылатский Родник», «Правое дело», «Ротфронт» и «Солидарность».

В новой Москве из почти 250 человек – 203 принадлежат или были выдвинуты «Единой Россией», всего 2 коммуниста, столько же ЛДПР-овцев, чуть побольше «эсеров» (6 человек).

Если в участковые избирательные комиссии, в основном, идут учителя и сотрудники администраций, то депутаты в Москве представляют поликлинико-больничную элиту, отмечает «Голос». Среди депутатов 112 главврачей и 74 других сотрудников медучреждений. При этом парламентариями стали представители среднего общего образования: 183 директора школ и 84 учителя/замдиректора. Есть среди депутатов немало адвокатов, гендиректоров, председателей благотворительных фондов и сотрудников аппарата партии «Единая Россия». Около сотни пенсионеров, две-три «звезды» (например, Ангелина Вовк в районе Арбат и Владимир Маркин в Выхино) – вот, собственно, усредненный портрет московского муниципального депутата, резюмирует «Голос».

Москва, Алёна Лучистая

© 2013, «Новый Регион – Москва»

Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».