«Московский комсомолец» опубликовал интервью с Сергеем Мавроди под заголовком «Как страшное борется с ужасным. Схема финансирования Навального позволяет обходить закон». В нем создатель «МММ» рассуждает на одну из самых животрепещущих тем последних дней – финансирование избирательной кампании Алексея Навального.
«Истинные источники финансирования избирательной кампании кандидата в мэры Москвы Алексея Навального заинтересовали не только депутатов Госдумы, видных политиков, блогеров и Генеральную прокуратуру. За ситуацией следит даже известный российский предприниматель Сергей Мавроди. Основатель крупнейшей в стране финансовой пирамиды знает толк в различных схемах с наличными. Мы обратились к г-ну Мавроди, как к эксперту, чтобы узнать его мнение о финансовой стороне кампании кандидата Навального, – пишет «МК».
РИА «Новый Регион» приводит это интервью полностью:
– Сергей Пантелеевич, прокомментируйте, пожалуйста, применённую Алексеем Навальным двухступенчатую схему сбора средств на выборы через Яндекс-кошельки. Она, на ваш взгляд, законна?
– Помните, как Ульянов-Ленин в своё время говорил? «Формально правильно, а по существу издевательство». Вот здесь то же самое.
В чём суть схемы? Граждане не напрямую переводят деньги на специальный избирательный счёт нашего многоуважаемого (и наичестнейшего!) кандидата, как того требует закон, а неким третьим лицам, на Яндекс-кошельки. А те уже переводят их непосредственно г-ну Навальному. От своего имени, заметьте, переводят.
Зачем всё это надо, все эти сложности? А очень просто. Схемка позволяет обходить накладываемые законом ограничения. Ведь платежи через Яндекс-кошельки анонимные. А значит, можно получать деньги от иностранных граждан и организаций, лиц без гражданства и пр. и пр. Там целый список есть в законе, кому нельзя. А по этой схемке – можно!
Далее, пределы допустимых сумм от каждого жертвователя можно легко превышать (анонимно же всё, повторяю!), да много чего там можно. Можно даже самого себя финансировать. Целиком и полностью. Перевёл деньги на Яндекс-кошелёк нескольким таким посредникам, а они тебе потом в избирательный фонд их вернули. Вот и всё. И весь закон.
Всё это, конечно, очень здорово и замечательно, и юристы у г-на Навального хитрые и умные (снимаю шляпу!), но какое всё это отношение имеет к честным и прозрачным выборам? За которые г-н Навальный так на словах ратует?
И кстати, насчёт законности. Я читаю прессу, и у меня складывается впечатление, что не всё у него так чисто. Там вообще-то странные сделки налицо. Деньги якобы дарятся посредникам, а реально таким образом финансируется избирательная кампания. И это даже и не скрывается. Но это так, к слову.
– Да, вопросов к схеме действительно возникает много, но сторонники Алексея Навального утверждают, что всё это просто для удобства ими сделано. Чтобы людям в банках с квитанциями не морочиться, в очередях не стоять. А всеми этими злоупотреблениями, на возможность которых вы указываете, они реально не занимаются.
– Да чего там «не занимаются»! Почитайте ЖЖ Леонида Волкова, руководителя предвыборного штаба г-на Навального. Он там прямо и открыто совершенно советует иностранным гражданам, как им половчее деньги переводить. Чтобы не попасться. Куда уж дальше-то?
Это во-первых. А во-вторых, есть закон. И он для всех один. У всех сторонники в очередях стоят. (Хотя интернет-банкинг же существует? Причём тут очереди? Но допустим.) А если г-н Навальный считает, что он какой-то особенный и для него закон не писан, и что для борьбы с нынешней властью все средства хороши, то пусть так прямо об этом и объявит. «Что предвыборный лозунг, мол, мой: «Не врать и не воровать!» – он только для противников. Им нельзя. А мне – можно! И врать, и воровать. И закон обходить. И вообще всё, что угодно, делать!! Ибо я – во благо!». Пусть объявит. Только и всего. Чего стесняться-то? (Во избиратели обрадуются!)
А то я-де Д'Артаньян, а все кругом жулики и воры. Д'Артаньян, ага! Чего рыцаря на белом коне-то из себя строить, когда сам такой же?
Да как обычно всё. Страшное борется с ужасным.
– Вот вы употребили слово «воровать». Вы имеете в виду «Кировлес»? Что вы вообще думаете об этом деле? Все ведь абсолютно утверждают, что там ничего не доказано.
– Я не знаю, доказано там чего или не доказано, но я считаю, что советник губернатора (и его ближайший друг и сподвижник!) не вправе леском потихоньку приторговывать. В принципе! А иначе чем он же он от всех этих чиновников, с их жёнами, друзьями-приятелями и сватьями-братьями, отличается? От того зла, с которым он, вроде бы, так упорно и бескомпромиссно и борется? Ничем. Аб-со-лют-но.
P.S. от Мавроди: – А ещё я считаю, что Финансовый Апокалипсис неизбежен».
Мы в свою очередь попросили Сергея Мавроди прокомментировать некоторые высказывания о «странных сделках» и борьбе «страшного с ужасным». Мавроди заявил «Новому Региону»:
– С точки зрения закона, в финансировании кампании Навального – фиктивные сделки налицо. И получается, что Навальный – не Д'Артаньян, не рыцарь на белом коне, а такой же, как те, с кем он как бы борется. Почему и говорю – страшное борется с ужасным. Партия жуликов и воров бьётся не щадя живота с оппозицией воров и жуликов. За кусок пирога пожирнее (за бюджет Москвы). Выбирайте, дорогие избиратели! Чем он отличается от Лужкова с Батуриной, от Якунина с его сыном, от Собянина с плиткой? Повторюсь – ничем.
Москва, Екатерина Попова
Москва. Другие новости 09.08.13
В Москве и Петербурге ужесточены штрафы для нелегальных мигрантов. Всех нарушителей ждет депортация. / Авторы петиции за отмену «антипиратского» закона собрали уже 98 тысяч подписей. / Источники: Россия не будет сдавать Сирию за 15 миллиардов долларов. Читать дальше
© 2013, «Новый Регион – Москва»
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».